Возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям

Уголовные дела по налогам

Возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям

Не так давно произошли изменения в законодательстве, повлекшие за собой возвращение ранее применимого порядка возбуждения уголовного дела по налоговым правонарушениям. К налоговым преступлениям можно отнести следующие правонарушения:

  • не уплата налогов и сборов физическим лицом;
  • уклонение от уплаты сборов и налогов юридическим лицом;
  • уклонение от обязанностей налогового агента;
  • сокрытие юридическим лицом имущества либо денежных средств, которые подлежат налогообложению.
  • Все случаи, связанные с налоговыми правонарушениями, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Кто может завести дело по налоговому преступлению

Ранее уголовное дело по неуплате налогов возбуждалось только на основании данных, полученных от налоговиков.

Налоговая служба направляла материалы следователю в случае непогашения недоимки в течении 2 месяцев после истечения срока исполнения требования.

Также основанием для направления дела следователю может стать ситуация, когда размер недоимки подпадает под статью Уголовного кодекса. Налоговым преступлением считается неуплата налогов в крупном или особо крупном размере.

Сейчас же система возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям изменилась. Основанием для начала досудебного процесса может стать:

  • явка с повинной;
  • заявление о правонарушении от любого лица, например, сотрудника компании, конкурента, партнера;
  • анонимное сообщение о правонарушении;
  • соответствующее постановление прокурора, направленное в Следственный комитет.

Основанием для начала расследования могут стать также документы, направленные из налоговой службы или оперативно-розыскной службы.

Следствием по налоговым преступлениям занимаются следователи следственного комитета, но все оперативно-розыскные работы находятся в компетенции полицейских.

Соответствующие органы обязаны реагировать на любые заявления о правонарушении, даже если у организации или ИП нет проблем с уплатой налогов, следователи обязаны провести тщательную проверку.

Какая сумма является основанием для возбуждения уголовного дела по налогам

Сумма неуплаченного налога для возбуждения уголовного дела должна превышать 2 миллиона рублей для юридического лица или 600 тысяч рублей для физического лица или ИП. За учет берется неуплата в течении 3 финансовых лет подряд, при этом размер неуплаченных налогов должен превышать 10% от общей суммы, подлежащей уплате, или 6 миллионов рублей.

Даже если налогоплательщик своевременно погасил все задолженности, но на него поступило заявление, уголовное дело будет возбуждено до выяснения всех обстоятельств.

Как происходит расчет недоимки

На сегодняшний день расчет размера недоимки может происходить без участия налоговой службы. То есть, расчеты осуществляются следственным комитетом на основе данных, полученных из заявления или в результате оперативно-розыскных работ.

Уголовные дела по налогам возбуждаются только после проверки всех имеющихся данных и точного расчета суммы недоимки.

Если расчет недоимки рассчитывается без предварительной проверки, в результате это может привести к закрытию дела из-за отсутствия состава преступления.

Решение об открытии уголовного дела следователь должен принять в течении 30 дней с момента получения заявления о правонарушении. За этот период должностное лицо имеет право производить ряд мероприятий, направленных на определение степени вины обвиняемого:

  • получать объяснения;
  • назначить экспертизы;
  • изымать необходимую документацию;
  • требовать проведение документальных проверок и ревизий, с привлечением специалистов;
  • поручать соответствующим органам проводить оперативно-розыскные работы.

Полученные в результате расследования данные и являются основанием для расчета размера недоимки. При этом лицо, обвиняемое в неуплате налогов, не всегда уведомляется о проведении расследования.

Возможно ли возместить ущерб до суда

Если человек впервые привлекается за неуплату налогов, тогда у него есть возможность избежать уголовной ответственности. Сделать это можно, оплатив в полном объеме размер недоимки, пени и штрафа до того, как было назначено первое судебное заседание. Определяется размер ущерба в соответствии с налоговым комитетом, при этом учитываются пени и штрафы.

Но желая возместить ущерб в досудебном порядке и избежать открытия уголовного дела по неуплате налогов, человек может столкнуться со следующими трудностями:

  • затягивание процесса определения точной суммы ущерба, из-за чего человек просто не успеет оплатить его до начала судебных заседаний;
  • если не была проведена проверка налоговиками, они не смогут предоставить точный расчет штрафов и пени, что также делает погашение полной суммы ущерба до начала суда невозможным.

Можно ли оспорить сумму ущерба

Если юридическое лицо или ИП не согласны с предъявленной им суммой ущерба, и считают проведенную проверку необъективной, они имеют право оспорить начисленные пени и штрафы в вышестоящих инстанциях. Оспаривание в некоторых случаях позволяет уменьшить размер дополнительных начислений и штрафов, если были доказаны ошибки в проведенной проверке.

Важно! Если сумма недоимки предъявляется следователем, без предварительной проверки налоговой инспекцией, тогда обвиняемый лишается возможности оспорить предъявленную сумму до суда.

Если обвиняемый лишился возможности до суда оспорить сумму ущерба, тогда он может сделать это в процессе судебных заседаний в рамках уголовного дела. Но в этом случае даже при наличии смягчающих обстоятельств сумма ущерба не будет уменьшена, измениться может только мера пресечения, применяемая к конкретному случаю.

Подводя итоги, можно сказать, что под проверку налоговой инспекцией или следственным комитетом может попасть любая организация или ИП, так как заявление принимаются от любых граждан. Но для заведения уголовного дела по неуплате налогов должна быть внушительная сумма недоимок. Если сумма неуплаты небольшая, тогда обвиняемому могут присудить уплату налогового штрафа.

налоги недоимка Уголовное дело

Источник: https://lawyer-expert.ru/ekonomicheskie-prestupleniya/ugolovnye-dela-po-nalogam/

Бизнес Развитие: адвокатура и консалтинг СПб

Возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям

По налоговым преступлениям ( ст 199 УК РФ и ст 199.1 УК РФ, ст 198 УК РФ) действует особый порядок возбуждения уголовных дел, отличный порядка от возбуждения дел по иным экономическим составам УК РФ.

Возможно ли возбуждение уголовного дела за уклонение от уплаты налогов без выездной налоговой проверки?

Да, возможно, и в последние годы крайне распространено. С конца 2014 г. следователям возвращено право возбуждать уголовные дела о неуплате налогов, вне зависимости от факта проведения налоговой проверки и ее результатов. Теперь материалы выездной налоговой проверки перестали быть единственным поводом для возбуждения дел по ст 199 УК РФ и ст 199.1 УК РФ, ст 198 УК РФ.

Факты нарушения налогового законодательства, выявленные в ходе расследования других уголовных дел, заявления и сообщения о преступлении, постановления прокурора так являются распространенным поводил для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении.
В 2017 — 2018 г.

наши адвокаты все чаще сталкивались с уголовными делами по уклонению от уплаты налогов, поводом для возбуждения которых послужили расследования других преступлений, таких как обналичивание (ст. 172 УК РФ Незаконная банковская деятельность) или вывод денежных средств за рубеж (ст.

193 УК РФ Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации и ст. 193.

1 УК РФ Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов).

Однако, все-таки возбуждение уголовных дел за уклонение от уплаты налогов чаще всего осуществляется после выездной налоговой проверки.

Могут ли привлечь собственника компании к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов?

Да, могут. К уголовной ответственности могут быть привлечены собственники компании и контролирующие компанию лица — бенефициары.

В последние годы, правоохранительные органы хорошо научились определять лиц фактически владеющих и управляющих бизнесом.

Наличие оффшорной структуры владения или владение через подставных лиц и управление через номинальных директоров в большинстве случаев не позволяет избежать уголовной ответственности.

Звоните! 8-921-786-43-15

В случае вероятного доначисления ФНС существенных сумм, которые у Вас не будет возможности покрыть, мы рекомендуем в ходе налогового спора прибегать к помощи адвоката, разбирающегося не только в налоговом, но и в уголовном законодательстве, а не к услугам юристов, не имеющих права работать по уголовным делам. Это позволит избежать критических ошибок в ходе налогового спора с ИФНС и сократит риски уголовного преследования.

За какой период могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов?

Ранее возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям было возможно только на основании фактов, покрытых периодом налоговой проверки – трехлетним периодом.

Теперь следователь ограничен только сроками исковой давности.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности в зависимости от состава налогового преступления могут составлять два года (для небольшой тяжести) или шесть лет (для средней тяжести).

В 2019 г. в случае уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, налогоплательщики могут быть привлечены к уголовной ответственности за деяния совершенные в 2013-2018 годах.

Уголовному преследованию подлежит уклонение от уплаты налогов с организации (ст 199 УК РФ) в только в крупном и особо крупном размере, неоплата налогов на меньшую сумму является только административным нарушением.

Уклонение от уплаты налогов в крупном размере:

более 5 млн. рублей за 3 финансовых года подряд, если доля неоплаченных налогов превышает 25% подлежащих уплате налогов или более 15 млн. руб. — размер увеличен с середины 2016 г.

Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере:

более 15 млн. рублей за 3 финансовых года подряд, если доля неоплаченных налогов превышает 50% подлежащих уплате налогов или более 45 млн. руб.

При уклонении от уплаты налогов с физического лица порог неуплаты налогов существенно ниже за которое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности существенно ниже — возбуждение уголовного дела возможно при неуплате в бюджет 900 тыс. за 3 года.

У подозреваемого и обвиняемого есть право на освобождение от уголовной ответственности, если налоговое преступление совершено впервые, а ущерб, причиненный бюджетной системе в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Участие ФНС в возбуждении уголовного дела по ст 199 УК РФ и ст 199.1 УК РФ, ст 198 УК РФ в 2019 г:

Не смотря на то, что инициатором уголовного дела не всегда выступает ФНС. Налоговая инспекция в процессе возбуждения уголовного дела все же участвует.

Обновленная ст. 144 УПК РФ предусматривает следующий порядок:
Получив от органов дознания сообщение о налоговом преступлении (которые, описаны в статьях ст. 198 Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, ст.

199 Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, статья 199.

1 Неисполнение обязанностей налогового агента Уголовного Кодекса), следователь (если нет оснований для отказа в возбуждении уголовного дела) в течение трех суток обращается в вышестоящий налоговый орган по отношению к той инспекции, в которой состоит на учете налогоплательщик.

В налоговый орган следователь направляет обосновывающие документы и предварительный расчет предполагаемой суммы недоимки по налогам.Получив запрос, налоговый орган должен в течение 15 суток направить в ответ свое заключение.

Законом предусмотрено три опции ответов налоговой инспекции:

  • направление заключения, подтверждающее нарушение законодательство, если проверка за спорный период уже проводилась;
  • проинформировать о проводимой налоговой проверке, по результатом которой решение не принято или еще не вступило в силу;
  • проинформировать об отсутствие сведений о нарушении, если обстоятельства не исследовались при проведении проверки.
  • Оценив ответ налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении, следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

    В случае если налоговый орган не уложился в отведенный 15-дневный срок, решение принимается без учета их мнения, более того закон позволяет возбудить дело и до получения из налогового органа ответа при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

    На практике, данная формулировка позволяет следователю возбуждать уголовное дело через несколько дней после получения сообщения о преступлении или выявления признаков уклонения от уплаты налогов в рамках расследования иных дел и не дожидаться ответа МИФНС. (См.: п. 7 -9 ФЗ от 22.10.

    2014 № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»).

    Что касается порядка инициирования налоговым органом возбуждения уголовного дела, то в соответствии со 32 НК РФ и ст.

    140 УК РФ, ФНС обязано направить материалы в правоохранительные органы, только после вступления решения о доначислении налогов в законную силу и невыполнении налогоплательщиком требования ФНС об уплате недоимок, пеней и штрафов в установленные НК РФ сроки.

    Однако, на практике если речь о крупном размере, то МИФНС направляет материалы в следственные органы непосредственно после вынесения решения о привлечении к ответственности, не дожидаясь окончания процесса обжалования. Чаще всего в таком случае следственный комитет проводит доследственную проверку и выносит формальный отказ в возбуждении уголовного дела, который отменяй прокуратура. Это дает возможность следственным органам готовить материал к возбуждению до решения суда по налоговому спору, неоднократно отказывая в возбуждении дела, а потом проводя доп проверку.

    Уголовное дело по налогам: как мы будем работать при новом–старом порядке

    Возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям

    Источник: журнал «Главбух»

    Еще год назад действующий президент выражал обеспокоенность показателями по выявлению налоговых преступлений и по привлечению к ответственности за их совершение. За 2012 год они не просто просели, а обрушились чуть ли не до нуля: по налоговым преступлениям было возбуждено уголовных дел в 10 раз меньше, чем, скажем, в 2009 году. Причиной были всего два изменения УПК РФ.

    Во-первых, с 2011 года подследственность по «налоговым» статьям УК РФ из следственных органов МВД передали в СК РФ. А во-вторых, после декабря 2011 года во всем уголовно-правовом процессе, связанном с налоговыми преступлениями неожиданно появилась третья сторона — налоговые органы.

    И стала фактически определяющим звеном. Федеральным законом от 06.12.11 № 407-ФЗ статья 140 УПК РФ была дополнена частью 1.1.

    Уголовное дело по налогам могли возбудить на основании тех материалов, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по налогам.

    Эти несколько строк перевернули жизнь как оперативников из подразделений ЭБиПК МВД, так и бизнеса, страдавшего до 2011 года от массовых оперативно-розыскных действий по налоговым преступлениям, осуществлявшихся вышеуказанными оперативниками.

    Оперативники МВД по налоговым преступлениям практически перестали что-либо делать, в то время как следователи СК РФ без инициативы ФНС не могли сделать ровным счетом ничего. Права на оперативно-розыскную деятельность у МВД никто, конечно, не отбирал, и возможность производить оперативные мероприятия по налоговым статьям никуда не делась.

    Но смысл проведения этих оперативных мероприятий полностью исчез, так как теперь даже после сбора идеальных доказательств оперативники МВД не могли возбудить уголовное дело ни в СК РФ, ни где бы то ни было еще.

    Все, что они могли сделать, — направить оперативные материалы в ФНС. Что на практике было равносильно сжиганию их на костре, так как совершенно неизвестно, когда налоговики что-либо сделают по этим материалам и сделают ли вообще.

    А если и сделают, то уровень коррупции в ФНС России к сожалению, достаточно высок, и даже в случае проверки велика вероятность, что суммы выявленной недоимки будет просто. Уголовное дело по налогам не возбудят.

    Именно благодаря коррупции.

    В МВД это все прекрасно понимали, поэтому оперативные подразделения МВД, особенно на уровне ниже федерального, практически полностью прекратили работу по выявлению налоговых преступлений, переключившись на другие экономические статьи УК РФ, такие как незаконная предпринимательская деятельность (ст. 171 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и др.

    Сказалось ли это на жизни российских бизнесменов? Очень даже сказалось.

    В 2011–2012 годах так называемые проверки со стороны оперативников ОЭБиПК МВД, представлявшие из себя оперативно-розыскные мероприятия на территории коммерческих организаций с формулировкой «в целях выявления налоговых преступлений», можно сказать, полностью прекратились.

    Имели место, конечно, оперативные мероприятия, направленные на другие статьи УК РФ, например мошенничество, но их было не в пример меньше, чем ранее проверок, связанных с налогами. Ведь на налоги можно было указать практически в любой организации, даже придя наугад, а с мошенничеством все не так просто.

    Слабое звено убрали из цепочки

    Следственный комитет постоянно напоминал, что наличие в уголовно-правовом процессе такого «досадного» звена, как ФНС России, к уголовному процессу по своей сути никакого отношения не имеющего, сильно тормозит, если не сказать делает невозможной эффективную работу в области раскрытия налоговых преступлений. В результате еще год назад родился законопроект, первоначальный вариант которого отменял описанную выше поправку в УПК РФ от 6 декабря 2011 года. Тогда удалось приостановить данную инициативу. Но лишь приостановить. В конце сентября этого года законопроект снова начал рассматриваться Государственной думой РФ и 10 октября 2014 года прошел второе и третье чтения, а 22 октября был подписан Федеральный закон № 308ФЗ. В итоговом варианте неудобные для СК РФ положения статьи 140 УПК РФ признаются утратившими силу.

    Это кардинальным образом снова меняет расстановку сил в области выявления налоговых преступлений и возбуждения по ним уголовных дел.

    Меняет, прямо скажем, не в лучшую для бизнеса сторону, фактически возвращает его в 2011 год, когда оперативно-розыскные мероприятия под предлогом выявления налоговых преступлений проводились повсеместно. При этом до возбуждения доходила очень малая часть материалов, собранных в итоге таких мероприятий.

    Куда и каким образом пропадали остальные материалы, российскому бизнесмену, к сожалению, объяснять не нужно. И есть все основания полагать, что теперь все вернется на старые рельсы.

    Но принятый закон не ограничился изначальными планами. Он содержит целый ряд других поправок в УПК РФ, за которыми, впрочем, ничего особенно угрожающего или положительного для бизнеса не скрывается. Учитывая, что решение налогового органа теперь не обязательно, изменили и содержание части 2 статьи 28.1 УПК РФ.

    Теперь под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

    То есть для установления суммы недоимки налоговые органы в лице ФНС России вообще не нужны, данную сумму может определить следствие (или привлеченные по делу эксперты). Главное, чтобы сумма была определена в соответствии с Налоговым кодексом.

    Ссылка на то, что при этом требуется учитывать расчет, представленный налоговым органом, не столь важна, так как такой расчет может быть вообще не представлен.

    Статья 144 УПК РФ дополнена частями 7, 8 и 9. Новые нормы определяют статус и процедуру взаимодействия следствия с налоговыми органами. Орган дознания (то есть оперативники подразделений ЭБиПК МВД) передает сообщения (оперативные материалы) о преступлениях, предусмотренных статьями 198–199.1 УК РФ, следователю.

    Он в течение трех следующих дней при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела направляет копию сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и сборам в налоговый орган, вышестоящий по отношению к налоговому органу, в котором состоит на учете налогоплательщик

    По результатам рассмотрения этих материалов и не позднее 15 суток с момента их получения налоговый орган должен направить ответ следователю. Его содержание зависит от того, были ли обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки.

    Если да, то налоговый орган направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения.

    Если налоговая проверка проводится, но по ее результатам решение еще не принято либо не вступило в законную силу, в ответе налоговый орган информирует об этом.

    Если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования, налоговый орган информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах.

    Очевидно, что никакой полезной нагрузки такой обмен информацией с налоговым органом не несет. Более того, законом не ставится ни в какую зависимость получение следователем информации из ФНС России и необходимость принятия им того или иного решения.

    То есть, что бы он ни получил из налоговых органов и какие бы выводы ни содержались в полученной информации, следователь сам волен решать — возбуждать ему уголовное дело или нет. Более того, в соответствии с вносимыми поправками следователь может и не ждать ответа из налоговых органов.

    При наличии повода и достаточных данных уголовное дело может быть возбуждено им до получения из налогового органа вышеуказанных заключения или информации.

    МВД лишили полномочий, но не всех

    Законом также вносятся дополнения в пункт 1 части 2 статьи 157 УПК РФ, согласно которым органы дознания исключаются из состава тех, кто возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия при наличии признаков преступления по уголовным делам о налоговых преступлениях.

    Следуя логике закона, неотложные следственные действия должны будут производить следственные органы. Это изменение направлено на урезание все еще имевшихся у МВД полномочий.

    Но, положа руку на сердце, такую поправку также можно считать внесенной просто для количества, так как на практике эти положения УПК РФ в области налоговых преступлений фактически не применялись и не работали.

    Напомним, что первым благоприятным изменением 2011 года в УПК РФ стала передача подследственности по налоговым преступлениям.

    Для Следственного комитета (который представляет собой фактически выделенные в отдельное ведомство бывшие следственные подразделения прокуратуры) налоговые составы преступлений были абсолютно новым явлением в их профессиональной деятельности.

    Бывшие следователи прокуратуры, а ныне следователи СК РФ никогда до этого налоговые дела не расследовали. И понятия не имели, что с этими налоговыми делами делать, как именно и какие именно доказательства необходимо по данным преступлениям собирать и, вообще, с какой стороны к ним подходить.

    Естественно, что следователи СК РФ многократно перестраховывались. Они не то что не брали на возбуждение сомнительные материалы из оперативных подразделений МВД, занимающихся экономическими преступлениями (ОЭБиПК, УЭБиПК и т. п.), но даже и по материалам, которых было вполне достаточно для возбуждения уголовного дела, тоже давали отказы.

    И причина была именно в том, что на самом деле следователи СК РФ на тот момент сами еще не знали, чего по налоговому делу достаточно, а чего нет. В этих условиях любой следователь предпочтет не брать на себя ответственность и откажет в возбуждении дела.

    Уже после данного изменения в законе статистика по возбуждению налоговых уголовных дел очень сильно просела. По вышеуказанным причинам оперативники МВД свои материалы приносить в СК РФ практически перестали.

    А сам СК РФ, являясь следственным органом, оперативно-розыскные мероприятия проводить не может, а значит, если оперативники МВД не приносят материалы по налоговым делам, то, собственно, и возбуждать СК РФ просто нечего.

    Впрочем, за последние три года следователи СК РФ начали набираться кое-какого опыта в налоговых делах, да и взаимосвязи с оперативниками МВД так или иначе налаживаются, поэтому сейчас нельзя уже сказать что ситуация с взаимодействием между СК РФ и МВД по налоговым делам такая же плачевная, какой она была в 2011 году.

    Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

    Итого: единственное и действительно важное изменение — исключение из процесса возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям налоговых органов — произведено.

    И несмотря на какой-то теоретический обмен данными, которых следователь может и не дожидаться, а, дождавшись, может все равно действовать на свое усмотрение, он теперь единственный, кто принимает решения по налоговым преступлениям.

    А значит, вопрос лишь в том, как быстро оперативники ОЭБиПК МВД наладят определенные рабочие связи со следователями СК РФ. Установление этого процесса обязательно ознаменуется активизацией работы по выявлению налоговых преступлений.

    Помехи для возбуждения налогового дела в виде ФНС просто нет, и оперативники могут все свои рабочие вопросы, связанные с налоговыми делами, решать напрямую со следователями СК РФ.

    Безусловно, стоит ждать очень большого роста так называемых проверок, а точнее оперативно-розыскных мероприятий со стороны полиции, которые снова, как и до 2011 года, будут массово производиться под предлогом «выявления и пресечения налоговых преступлений».

    Более того, так как при инициировании законопроекта одним из основных аргументов было резкое падение эффективности выявления налоговых преступлений, следует ожидать, что руководство МВД сейчас сориентирует своих сотрудников на максимальное повышение этих показателей, чтобы продемонстрировать в ближайшей перспективе эффективность инициативы президента.

    Бизнесу это ничего хорошего не сулит. Остается только порекомендовать предпринимателям вспомнить навыки, которые были востребованы до 2011 года. А заодно и материалы тех лет, которые рассказывали, как себя вести при полицейских проверках, что нужно, а что не нужно делать и как себя защитить.

    В случае же возбуждения уголовного преследования подозреваемому или обвиняемому в уклонении от уплаты налогов лицу оставили еще один шанс для спасения. Статья 28.1 УПК РФ, хотя и в урезанном виде, но позволяет при условии полного погашения выявленной суммы неуплаты налогов (недоимки) рассчитывать на прекращение уголовного преследования.

    Внесенные изменения исключили из списка лиц, имеющих право принять такое решение, дознавателя, который в этом случае действует с согласия прокурора. Таким образом, в числе инстанций, которые могут прекращать уголовное преследование в соответствующих случаях, в том числе при полном «возврате долгов государству», остаются суд и следователь СК РФ с согласия руководителя следственного органа.

    Хорошо, что хоть эту возможность бизнесу оставили!

    Денис Буханов,
    руководитель компании «1налог.ру»

    Источник: https://otchetonline.ru/art/buh/42946-ugolovnoe-delo-po-nalogam-kak-my-budem-rabotat-pri-novom-starom-poryadke.html

    Сфера права
    Добавить комментарий