Тайна совещательной комнаты

Тайна совещательной комнаты в гражданском процессе

Тайна совещательной комнаты
Вместе с тем, несовершенно и само процессуальное законодательство. Так, УПК РФ предусматривает, что по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298 УПК РФ ).

ГПК РФ и АПК РФ такой нормы не предусматривают, тогда как некоторые экономические дела по трудоемкости не уступают уголовным.

В этой связи я думаю, что указанные различия в положениях УПК РФ, с одной стороны, и ГПК РФ и АПК РФ, с другой стороны, не имеют разумного обоснования.

Гособвинитель через оперативных сотрудников истребовал сведения о телефонных соединениях присяжных заседателей в период, когда они находились в совещательной комнате. Оказалось, что такие сведения имеются: длительность соединения составляла несколько секунд.

Был в 2010 г. в моей практике и «юморной» пример, когда следователь при рассмотрении кассационной инстанцией постановления, принятого по моей жалобе в порядке ст.

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

1. Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных с постановлением судебного приговора.

Она призвана исключить какое бы то ни было вмешательство и влияние на судей в решении этих вопросов.

2. Тайна совещательной комнаты означает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иные контакты с внешним миром во время совещания судей.

3.

Требования закона относительно тайны совещательной комнаты обязательны и для самих судей. Они не вправе разглашать суждения, относящиеся к обсуждению вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе и о том, какую позицию занимает каждый из судей.

5. В тех случаях, когда обсуждение судьями вопросов, связанных с постановлением приговора, в течение одного дня закончить не представилось возможным, с наступлением ночного времени, т.е.

22 часов, суд вправе совещание прервать и совещательную комнату покинуть.

  1. Статья 209. Вступление в законную силу решений суда Статья 210. Исполнение решения суда
  2. § 210. И) Смерть субъектов
  3. §210. Посвящение в герметизме
  4. Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства
  5. Коммерческая тайна
  6. 1. Великая тайна
  7. Тайна Фуко де Мондьона
  8. Тайна Атлантиды
  9. Тайна Чека
  10. 25. Банковская тайна
  11. Неразгаданная тайна

следовательно, суд нарушил правила о тайне совещания судей.

Как видим, единого понимания тайны совещательной комнаты нет. И это неудивительно. В теории, мы знаем, понятие тайны совещательной комнаты есть. О нарушении тайны совещательной комнаты говорится и в обзоре.

Гражданско-процессуальный кодекс такого понятия не содержит.

Статьи 192, 194 ГПК РФ гласят о том, что суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается в совещательной комнате.

Думайте сами

Юристы в таких случаях говорят: «ушел на приговор».

Думать ему предстояло четыре дня, и все это время, если по-хорошему, никто не должен был ни слышать, ни видеть судью. Ни одна живая душа ни словом, ни полсловом не вправе выбить его из колеи размышлений.

В данном случае остаться наедине с собой у судьи не вышло.

На следующий день, официально находясь в совещательной комнате (то есть «на приговоре»), он рассматривал несколько дел: по краже, по грабежу, по торговле наркотиками.

Так что компьютер в совещательной комнате либо не должен быть подключен к Интернету, либо там вообще не должно быть компьютера.

В противном случае проверить соблюдение тайны совещания судей крайне затруднительно.

К тому же у каждого судьи имеется мобильный телефон, при помощи которого можно свободно общаться.

Разумеется, соблюдение тайны совещания зависит при таких обстоятельствах от самого судьи – он должен предпринимать все меры к ее исполнению. Несовершенно и само процессуальное законодательство.

Источник: http://myeconomist.ru/tajna-soveschatelnoj-komnaty-v-grazhdanskom-processe-19287/

Тайна совещательной комнаты судей в уголовном процессе и её нарушение

Тайна совещательной комнаты

Одним из важнейших принципов рассмотрения уголовного дела является независимость судей. Этот принцип закреплен в Конституции Российской Федерации и означает, что никто не вправе влиять на судей и оказывать какое-либо воздействие на судопроизводство.

На практике это не так просто, ведь каждая из сторон желает оказаться правой и получить решение в свою пользу. Для того чтобы это исключить, установлена тайна совещательной комнаты – об этом и пойдет речь в статье. Кроме того, мы рассмотрим, к чему приводит нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Законодательное регулирование

Постановление приговора в совещательной комнате закрепляется в статье 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). В комнате могут находиться исключительно судьи, которые входят в состав по конкретному рассматриваемому делу.

Ни одно постороннее лицо (даже сотрудник аппарата суда) не имеет права находиться в помещении, принимать какое-либо участие в обсуждении, чтобы не мешать принятию решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и нормами закона. Это и составляет тайну совещания судей.

Для соблюдения судейской тайны создаются специальные условия: в помещении отсутствуют телефоны и вообще какие-либо средства связи, один вход, изоляция от зала судебного заседания и иных помещений.

К сожалению, выполнение всех указанных условий зачастую затруднительно, так как в здании суда, например, попросту отсутствуют изолированные комнаты. Тогда допускается проведение совещания в кабинете судьи.

В таком случае судья просит удалиться всех участников процесса до момента вынесения решения (приговора).

Примечание. Если сторона по делу подает апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции на нарушение ст.

298 УПК РФ, то она, скорее всего, будет отклонена, так как законность и справедливость выносимого решения связано с отсутствием в помещении лиц, способных оказать влияние на судью, а не с типом помещения.

При этом наличие в комнате средств связи по неясным причинам во внимание не берется.

Ограничения относятся не только к окружающим, но и к самим судьям, так как они также не имеют права разглашать сведения и информацию, обсуждаемую в совещательной комнате.

Особое мнение судьи

В уголовном процессе судья, рассматривающий дело коллегиально (в составе других судей), принявший в ание иное от остальных решение, имеет право выразить особое мнение по вопросам применения закона.

Оно излагается письменно, его наличие фиксируется в протоколе судебного заседания, однако не оглашается.

Правовое значение особого мнения выражается в следующем.

Во-первых, оно учитывается судами вышестоящих инстанций при подаче апелляционных и кассационных жалоб.

Во-вторых, оно необходимо для самого судьи, не согласного с принятым решением, но обязанного в силу указаний закона подписать протокол. И, несмотря на факт подписания протокола, это означает не признание принятого решения, а фиксацию своего иного мнения.

Вопрос о том, стоит ли рассматривать особое мнение судьи как элемент тайны совещания судей, достаточно остро стоит перед судейским и научным сообществом.

Наиболее разумным кажется подход, согласно которому все же нельзя рассматривать его в качестве элемента, ведь позднее мнение может стать предметом рассмотрения вышестоящих инстанций или оказать влияние на дальнейший исход дела.

Кроме того, как уже было отмечено ранее, особое мнение не оглашается, его намеренно скрывают от участников процесса, но делают доступным для других судов.

Примечание. При формировании особого мнения судья не имеет права указывать на суждения, мнения, выводы и иную информацию, которая обсуждалась при совещании и имеет отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, явствует законодательный пробел в урегулировании статуса особого мнения, что не дает возможности правильно оценить этот элемент и использовать его без нарушения чьих-либо прав и интересов.

Последствия нарушения тайны совещания

Несоблюдение требования об обеспечении тайны совещания судей даже при единоличном рассмотрении дела судьей является нарушением и влечет к определенным санкциям. В каких случаях можно однозначно заявить  нарушении:

  1. Если у лиц (стороны по делу, сотрудники аппарата суда) будет доступ к совещательной комнате.
  2. Если участники процесса не удалены из кабинета (если нет отдельной совещательной комнаты), а судья также не удаляется в совещательную комнату для постановления и вынесения резолютивной части решения.

И в первом, и во втором случаях доказать нарушение судьей требования закона можно с помощью аудиозаписи или протокола судебного заседания. Главное, чтобы было зафиксировано нарушение. Поэтому любое отклонение от нормы следует рассматривать как нарушение тайны и основание для переоценки фактов.

В связи с этим, согласно статье 389.17 УПК РФ, нарушение тайны совещания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного акта.

Однако, прежде чем заявить о нарушении, необходимо иметь безоговорочные основания и доказательства, подтверждающие вашу правоту. Также существует мнение о нецелесообразности включения указанного нарушения в безусловные основания для отмены.

Процедура в гражданском процессе

Тайна совещательной комнаты характерна не только для уголовного, но и для гражданского (арбитражного) процесса.

Так, статья 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает аналогичные требования о том, что решение должно приниматься только в совещательной комнате исключительно в составе судей, рассматривающих дело, куда не допускаются иные лица.

В целом тайна совещательной комнаты по ГПК РФ регулируется аналогично УПК РФ, так как принцип независимости судопроизводства, установленный Конституцией РФ, распространяется на все отрасли вне зависимости от категории общественных отношений.

Заключение

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения противоречит конституционному порядку, который признается основополагающим. Поэтому в целях осуществления судопроизводства, направленного на защиту и восстановление законных прав и интересов, соблюдение принципа независимости судьи через реализацию такого механизма крайне важно.

При этом не надо забывать, что государственная и правовая реальность постоянно эволюционируют, в связи с чем законодателю нужно всесторонне оценивать, какие обстоятельства действительно могут влиять на судейское решение.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/narushenie-tajny-soveshhatelnoj-komnaty.html

Читать онлайн Тайна совещательной комнаты страница 1. Большая и бесплатная библиотека

Тайна совещательной комнаты

В этой комнате присяжные выносят свой вердикт. Здесь решаются судьбы, и на карту ставится жизнь.

Как поступить по правде, когда на стороне лжи – власть и большие деньги? Какое решение принять, когда уголовный закон вступает в борьбу с другим законом – твоей совести? Что происходит с душой в своего рода чистилище, которым становится совещательная комната присяжных?

Эти и другие “тайны совещательной комнаты” раскрывает роман известного журналиста, который отталкивался от реального судебного дела и от подлинных судеб присяжных.

Пролог 1

Часть первая – ЭКСПОЗИЦИЯ 2

Часть вторая – ПРЕНИЯ 10

Часть третья – ПУТЕШЕСТВИЕ 24

Часть четвертая – ПЕРЕМИРИЕ 46

Часть пятая – “ЗА” И “ПРОТИВ” 59

Часть шестая – ВЕРДИКТ 74

Эпилог 87

Две истории этого романа 87

Леонид Никитинский
ТАЙНА СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ

Моей жене Галке, единственной, которая знала, что я могу написать роман, когда этого не мог знать еще никто, и меньше всех я сам

Сюжет основывается на нескольких подлинных судебных историях, известных автору как журналисту, но все остальное является плодом его вымысла как литератора

Познаете истину, и истина сделает вас свободными

Пролог

Четверг, 11 мая 2006 года, 12.00

Анна Петровна Мыскина подсчитала, что почистить восемь галстуков у нее в химчистке – это как раз и будет ее месячная зарплата. Или еще можно за те же деньги восемь раз почистить один галстук.

Директор, раздражавший ее своей молодостью, полным отсутствием интереса к ней самой и тем, что говорил по-русски с акцентом, появлялся здесь раз в день, иногда дважды, и называл эту застекленную конуру с прилавком и вешалками “офисом”.

Во время смены (а работала она через день) Анна Петровна имела право отлучаться из “офиса”, не считая получасового обеда, не более чем четыре раза по десять минут – до туалета и обратно. Зато и работы в течение дня было не так много.

Галстуки и пиджаки или, весной, как сейчас, дубленки чаще всего приносили молодые и красивые женщины – жены, а иногда уже пожилые и одетые похуже – видимо, домработницы. Анна Петровна тоже могла бы быть на их месте, таскать наволочки в прачечную или галстуки в химчистку. Но что-то ее никто не звал.

Иногда приглашали вымыть окна и убраться в квартире, но редко чаще одного раза в один и тот же дом, и она недоумевала, почему так, ведь убиралась она хорошо и, боже упаси, никогда не воровала.

В последний раз, в апреле, когда она вымыла окна, вот такая молодая и красивая хозяйка велела ей снести на помойку старые вещи, оставшиеся от умершей свекрови. Анна Петровна спросила разрешения взять себе пальто, предназначенное на выброс, и несколько мотков шерсти.

“Да, конечно, мне все равно”, – сказала хозяйка, уже запирая за ней. А надо сказать, если что и умела Анна Петровна делать замечательно, так это вязать. Она могла связать вообще все, что хочешь.

И нитки были отличного качества; там была зеленая, желтая и красная шерсть, да еще Анна Петровна распустила синюю кофту, которую почти не носила, и теперь, когда не сдавали галстуки – а днем они их почти и не сдавали, – она вязала сыну свитер, пряча клубки под прилавком.

Начала, естественно, со спинки: полоска синяя – полоска зеленая. Спина у сына была уже здоровенная, а мозгов-то еще не было совсем. Будущий узор на груди из желтой и красной шерсти (ее было немного) с сыном еще только обсуждался. Он сказал, раз есть красная, пусть будет вампир с клыками. Наверное, шутил так.

Как бы его вообще убедить носить этот свитер? Надеть-то у него было не так много чего, и, может быть, все-таки потом прибавится мозгов. Ну, это еще будет видно. Анна Петровна представляла себе, что на груди будут рыбки: еще один моток недорогой голубой шерсти она уже приметила в отделе наверху.

“Офис” химчистки находился на первом этаже огромного магазина, здесь было чисто и всегда хорошо пахло только что вычищенными вещами, а через стеклянную стену приглушенно слышалась музыка и объявления, и видны были, как в аквариуме, красивые молодые женщины с тележками.

Анна Петровна опасалась, что директор, если увидит спицы и клубки, запретит вязать на работе, но он уже видел, потемнел, но потом секунду подумал и промолчал – как ей показалось, с акцентом.

Пятница, 12 мая, 11.00

Виктория Эммануиловна поскребла подпись на документе длинным и ухоженным ярко-оранжевым ногтем просто по привычке демонстрировать всем свои ногти, которые она красила каждое утро и порой в довольно неожиданный цвет.

– Могла бы уж и сама приехать из Лондона, – сказала она, не поднимая глаз, – Мы ведь с ней были знакомы когда-то, лет пятнадцать назад, она мне помогала шубу купить на рынке, они тогда все дружили, мы даже были у этого Лудова в гостях в Пекине, но с тех пор я изменилась, и он меня, конечно, не помнит.

Человек, сидевший напротив нее, молчал. Она не поднимала глаз, но знала, что сейчас он улыбается. Лицо… Лицо бритое, да какая разница, какое у него было лицо, она бы и сама уже сумела сделать такое же.

А вот голос был необыкновенный, мягкий, таким хорошо по радио рассказывать сказки, и все малыши будут сидеть, как завороженные.

Надо же, что раньше было важно у них для карьеры, как их дрессировали, молодым-то куда теперь до старичков, если даже они и генералы.

– Могла бы уж и сама приехать, – еще раз сказала Виктория Эммануиловна – ей было все же интересно знать, что он ответит.

– Она не может приехать, – мягко сказал ее визави. – Может, они уже и не живут?

– Он уже не живет, – поправил собеседник.

– Да бросьте вы!.. – сказала она, убирая доверенность в папку. – Я вообще специалист по авторскому и международному частному праву, вы вынуждаете меня, адвоката, выступать фактически на стороне обвинения, я рискую репутацией в профессиональных кругах. Но еще и идиотку из меня делать – это уж слишком.

– Вы не обвинитель, вы представитель семьи потерпевшего в суде, – успокоил ее собеседник, – Вы знаете абсолютно все, и только вы.

Даже полковник Кириченко, руководивший расследованием этого преступления, не знает всего, да в этом и нет необходимости.

Вообще, он неглупый, хотя и молодой, но он не может выступать в суде, а тут важно, чтобы в суде человек вашего уровня контролировал весь процесс. У вас есть еще государственный обвинитель, Эльвира Витальевна, вы подружитесь с ней.

– Я с ней уже познакомилась, она не произвела на меня впечатления подготовленного во всех отношениях специалиста.

– А в прокуратуре сейчас таких и нет. – Голос с богатыми модуляциями позволил себе едва заметную усмешку, – Но это и не нужно. Говорят, зато она производит очень положительное впечатление на присяжных.

– На присяжных? Зачем? – удивилась Виктория Эммануиловна, – Лудов не пойдет к присяжным. Убийство для них будет выглядеть убедительно, а по хозяйственному делу ему, богатенькому, идти к присяжным – это вообще безумие.

– Если не пойдет, то вы вообще там будете не нужны. Но он советовался в камере насчет присяжных, у нас есть информация, я поэтому вам и позвонил. Его дело будет вести адвокат Елена Львовна Кац, вы знаете такую?

– Ну конечно… – сказала Виктория Эммануиловна, не сомневаясь, что и они тоже обо всем справки уже навели, – Это очень опытный и умный адвокат. К присяжным? М-м-м… Когда я в молодости еще вела уголовные дела, никаких присяжных не было и в помине. А вообще я адвокат бизнеса, я уже давно не публичный человек.

– Что вы хотите сказать?.. – И, поскольку она не ответила, собеседник продолжал: – Вам совершенно не надо быть публичным человеком. Все сделает прокурор. Мне ее тоже показывали; представляете, у нее во-от такой бюст… Чтобы только ничего лишнего она там не болтала.

У Кириченко в бригаде работает еще подполковник Тульский из угрозыска, очень опытный сотрудник, у него будет кто-то свой среди этих присяжных. Тульский будет вас держать в курсе изнутри, а ваша задача – общий контроль за ходом процесса.

Вам не надо там никаких медалей зарабатывать.

– Пожалуй, с присяжными в таком деле гарантии нет, – сказала Виктория Эммануиловна, которая про себя уже прикидывала, как юрист, перспективы и недостатки такого хода, и стратегия Елены Львовны Кац в общем представлялась ей разумной.

– Нет, вы обязаны сделать все и употребить все возможные средства, – вкрадчиво сказал улыбчивый голос. – Будем считать, что в выборе средств вы ничем не ограничены, это государственное дело. Хотя безумствовать не надо… А у вас хороший офис.

Он таки заставил ее поглядеть, как будто она увидела все это в первый раз, на мрамор бездействующего камина с колодцем слишком аккуратных поленьев и поднять глаза выше к потолку, расстояние до которого казалось больше, чем ширина всей этой комнаты с четырьмя креслами вокруг стеклянного столика. Гость прекрасно знал, что это вовсе не ее офис, хотя с особо важными клиентами Виктория Эммануиловна встречалась именно здесь. А других у нее давно уже и не было.

Состав присяжных

Источник: https://dom-knig.com/read_161054-1

Тайна совещательной комнаты в уголовном процессе – Юридический ликбез

Тайна совещательной комнаты

Вместе с тем, несовершенно и само процессуальное законодательство. Так, УПК РФ предусматривает, что по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298 УПК РФ ).

ГПК РФ и АПК РФ такой нормы не предусматривают, тогда как некоторые экономические дела по трудоемкости не уступают уголовным.

В этой связи я думаю, что указанные различия в положениях УПК РФ, с одной стороны, и ГПК РФ и АПК РФ, с другой стороны, не имеют разумного обоснования.

Гособвинитель через оперативных сотрудников истребовал сведения о телефонных соединениях присяжных заседателей в период, когда они находились в совещательной комнате. Оказалось, что такие сведения имеются: длительность соединения составляла несколько секунд.

Был в 2010 г. в моей практике и «юморной» пример, когда следователь при рассмотрении кассационной инстанцией постановления, принятого по моей жалобе в порядке ст.

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

1. Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных с постановлением судебного приговора.

Она призвана исключить какое бы то ни было вмешательство и влияние на судей в решении этих вопросов.

2. Тайна совещательной комнаты означает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иные контакты с внешним миром во время совещания судей.

3.

Требования закона относительно тайны совещательной комнаты обязательны и для самих судей. Они не вправе разглашать суждения, относящиеся к обсуждению вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе и о том, какую позицию занимает каждый из судей.

5. В тех случаях, когда обсуждение судьями вопросов, связанных с постановлением приговора, в течение одного дня закончить не представилось возможным, с наступлением ночного времени, т.е.

22 часов, суд вправе совещание прервать и совещательную комнату покинуть.

  1. Статья 209. Вступление в законную силу решений суда Статья 210. Исполнение решения суда
  2. § 210. И) Смерть субъектов
  3. §210. Посвящение в герметизме
  4. Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства
  5. Коммерческая тайна
  6. 1. Великая тайна
  7. Тайна Фуко де Мондьона
  8. Тайна Атлантиды
  9. Тайна Чека
  10. 25. Банковская тайна
  11. Неразгаданная тайна

следовательно, суд нарушил правила о тайне совещания судей.

Как видим, единого понимания тайны совещательной комнаты нет. И это неудивительно. В теории, мы знаем, понятие тайны совещательной комнаты есть. О нарушении тайны совещательной комнаты говорится и в обзоре.

Гражданско-процессуальный кодекс такого понятия не содержит.

Статьи 192, 194 ГПК РФ гласят о том, что суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается в совещательной комнате.

Тайна совещательной комнаты

Споры о тайне совещательной комнаты периодически возникают, и иногда очень остро.

После опубликования Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г., в котором описывалось понятие нарушения тайны совещательной комнаты, у нас в области стали отменяться решения суда как в кассационном порядке, так и в надзорном порядке по основанию нарушения тайны совещательной комнаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, отменяя решение Череповецкого городского суда, в своем Определении указала, что судьей нарушена тайна совещательной комнаты, и в частности допущено нарушение непрерывности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ).

Президиум Вологодского областного суда, отменяя решение Череповецкого городского суда, в своем Постановлении указал, что суд удалился в совещательную комнату 16 октября 2003 г., а само решение было оглашено 17 октября 2003 г., следовательно, суд нарушил правила о тайне совещания судей.

Как видим, единого понимания тайны совещательной комнаты нет. И это неудивительно. В теории, мы знаем, понятие тайны совещательной комнаты есть. О нарушении тайны совещательной комнаты говорится и в обзоре. Гражданско-процессуальный кодекс такого понятия не содержит.

Статьи 192, 194 ГПК РФ гласят о том, что суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается в совещательной комнате. Пункт 8 ч. 2 ст.

364 ГПК РФ предусматривает для кассационной инстанции основание отмены решения суда первой инстанции в случае, если при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (но никак не о тайне совещательной комнаты).

И если исходить из теоретического понимания тайны совещательной комнаты, то, на мой взгляд, необходимо строго следовать требованиям Гражданского процессуального кодекса и учитывать, что они включают в себя:

— во-первых, понятие судебного разбирательства и судебного заседания;— во-вторых, понятие непрерывности судебного заседания и судебного разбирательства;— в-третьих, понятие решения суда и, в частности, правил о тайне совещательной комнаты.

Понятие судебного заседания мы найдем тоже в главе 15 ГПК РФ. Статья 155 ГПК определяет: «…разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании…». Судебное заседание открывает председательствующий (ст. 160 ГПК РФ).

Заканчивается судебное заседание моментом удаления суда в совещательную комнату (ст. 192 ГПК РФ). И таким образом, следует однозначный вывод о том, что понятие судебного разбирательства шире понятия судебного заседания.

Судебное разбирательство включает в себя судебное заседание.

Источник: https://pravolikbez.com/tayna-soveschatelnoy-komnaty-v-ugolovnom-protsesse/

Тайна совещательной комнаты нарушена!

Тайна совещательной комнаты
romansh_84 Долго думал, публиковать этот пост или нет, но решиил, что публиковать нужно такие истории, так как это будет уроком для всех судей.Итак, на прошлой неделе было назначено с виду обычное судебное заседание у судьи Власенко в Хостинском районном суде города Сочи. Процесс начался по назначенному времени, но прошел конечно же очень и очень быстро.

Если бы это не было дело в отношении члена СНТ “Лысая гора”, может быть оно и не было бы таким важным, но дело было как раз в этом, так как Администрация Хостинского района города Сочи равно и как и города Сочи не желает помочь людям в восстановлении прав и законных интересов, которые были нарушены теми самыми администрациями и направляя всех в суд, потом просит суд отказывать тем же самым гражданам. Но речь не о том…В соответствие со ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.После того, как участники процесса вышли из зала суда, мне удалось убедиться в том, что для судьи Власенко нет никакой тайны совещательной комнаты, так как после выхода участников судья Власенко не осталась одна в своей комнате, а была рада появлению в ней двух судей и одного постороннего человека. Указанные люди пробыли в кабинете судьи 10 минут, обсудив все возможные проблемы и вопросы, которые были очевидно намного важнее чем вынесение решения. И судья, которая в это время обязана была принимать решение по гражданскому делу, очень внимательно слушала своих “гостей”, обсуждая все вопросы. И хотя от решения зависело очень многое, так как за каждым решением стоят человеческие судьбы и живые люди, судье было в тот момент совершенно не до него, она очень мило болтала в совещательной комнате о других более важных проблемах. И только после того, как все “гости” вышли из совещательной комнаты судьи, она принялась за свое дело – за вынесение решение. Однако было уже очевидно, вопрос был решен. Судье понадобилось не более 5 минут, чтобы вынести решение и потом, позвав участников процесса, не вставая со своего кресла и не зачитав резолютивную часть просто сказать: “В иске отказано, всего доброго.”

Таким образом, судьей Власенко были грубейшим образом нарушены требования ГПК РФ. Учитывая то, как себя в последнее время ведут некоторые из судей, возникает вопрос: Неужели никто не следит за судьями и контролирует их деятельность? Ведь обращаясь в Квалификационную коллегию, по сути ничего не получаешь в ответ кроме пустой отписки: доводы не подтвердились и тому подобное… Не удивлюсь, что скоро и более грубые нарушения себя не заставять ждать в процессе судебных разбирательств, так как ощущение складывается такое, что судьи – Боги, а мы просто какие-то надоедливые люди, которым больше делать вот нечего, кроме как ходить и судиться… И хотя я понимаю, что данный топ не станет основанием для вынесения какого-либо решения в отношении судьи Власенко квалификационной коллегией, но может хотя бы как-то повлияет на саму судью, чтобы немного спустилась с небес на землю…

?

|

romansh_84Поезд 157 Санкт-Петербург -Москва вышел с Московского вокзала города Санкт-Петербург в 13-30 по расписанию, однако прибыть в назначенное время в 17-40 на вокзал Столицы он не смог по каким-то не ясным причинам. Сначала, примерно в 15-20 было объявлено о том, что поезд прибудет позднее запланированного времени на ближайшую станцию, затем оптом, что время прибытия в Столицу переносится на 1 час 20 минут. Более 300 пассажиров вовремя, таким образом, не смогли попасть в Столицу. Однако на этом сюрпризы скоростной поездки не окончились. Уже в 18-35 было объявлено о том, что на ближайшей станции после Твери проблемы, в связи с чем поезд будет стоять… Мало того, что уже опоздание шло на часы, а скорость поезда не достигла и 230 км/час, а была в среднем 140 км/ч, так еще и вынужденная стоянка… Объявленное время прибытия в 19-05 также было сорвано по причинам, которые были не только не убедительными, но и звучали как-то издевательски. Люди оплатили поездку, которая составила от 2700 рублей и выше за удобное и скоростной движение, а на деле это оказалась обычная поездка на поезде более 6 часов, то есть обычная поездка на обычном поезде. По причине опоздания поезда многие пассажиры опоздали на свои мероприятия, кто на премьерные показы, а кто и на самолеты и другие поезда. Одним словом, по совершенно не понятным причинам пассажирам причинен значительный моральный и материальный вред, который к слову компенсируется по словам самого РЖД только в части возврата части стоимости билета на этот Сапсан. О большем никто ничего не указал, а правила, размещенные для ознакомления граждан также не содержали никаких ссылок на то, каким образом возмущается иной материальный вред. Таким образом, даже на данном направлении между двумя городами федерального значения РЖД НЕ МОЖЕТ исполнять своих обязательств, которые само же на себя и взяло. И это очень показательно. Думаю, что сегодня было получено от пассажиров очень большое число претензий на возмещения вреда и только отмену одно НО: кроме возмещения стоимости билетов все пассажиры имеют право и на возмещение иных убытков, которые возникли по вине компании-перевозчика. Стоит только помнить, что главным нормативно-правовым актов в данном случае являются не правила пассажирских перевозок на железной дороге и не распоряжение РЖД О возмещении ущерба за опадающие скоростных поездов, главным является ГК РФ и Закон РФ О защите прав потребителей в РФ, согласно которых возмещается любой имущественный вред за не надлежащее оказание услуг. Сегодня мне РЖД наряду с другими пассажирами испортило прекрасный день и вечер, у меня также возник существенный материальный ущерб. Теперь моя очередь испортить настроение РЖД за такое ненадлежащее оказание услуг. Иск в суд как нельзя лучше отразит все мои претензии к перевозчику.

Тем, кто ехал этим же рейсом советую защищать свои права, так как только привлечение перевозчика к ответственности позволит хоть как-то исправить ситуацию.

Источник: https://romansh-84.livejournal.com/7047.html

Проблемы правового регулирования тайны совещательной комнаты

Единого понимания тайны совещательной комнаты нет.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается [3]. Каких-либо других требований в отношении суда (судьи), принимающего решение по делу, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Юристы помогают

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б.

к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Тогда вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Правило о тайне совещания судей включает следующие принципы:
а).

в комнате не могут находиться посторонние лица;
б).

, рассматривающий дело, не может ни с кем советоваться относительно того, какое решение вынести. нарушил Правило о тайне совещания судей: он попытался связаться с секретарем и покинул совещательную комнату.

В п.8 ч.2 ст.364ГПК РФ сказано: “Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей”. Следовательно, так как было нарушено правило о тайне совещания судей, вынесенное судьей решение подлежит отмене.

Жилищный кодекс : Статья 31.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
Гражданский процессуальный кодекс : Статья 445.

Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции
Семейный Кодекс : Статья 169. Применение норм настоящего Кодекса
Семейный Кодекс : Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
Семейный Кодекс : Статья 73.

Ограничение родительских прав

125 УПК РФ, утверждал, что во время нахождения судьи в совещательной комнате он, прислонив ухо к двери, слышал, как судья советовался с вышестоящим судом, и даже разобрал, что конкретное лицо давало указание удовлетворить жалобу. Получив копию приговора, на оглашение которого моя подзащитная не явилась, увидел в его резолютивной части пункт о направлении приговора в УМВД г.

Белгорода для объявления

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

1. Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных с постановлением судебного приговора. Она призвана исключить какое бы то ни было вмешательство и влияние на судей в решении этих вопросов.

2.

Тайна совещательной комнаты означает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иные контакты с внешним миром во время совещания.

3.

Требования закона относительно тайны совещательной комнаты обязательны и для самих судей.

Источник: http://vash-yurist102.ru/tajna-soveschatelnoj-komnaty-v-grazhdanskom-processe-78892/

Сфера права
Добавить комментарий