Снижение размера неустойки

Уменьшение неустойки (снижение неустойки)

Снижение размера неустойки

   Уменьшение неустойки (снижение неустойки) возможно. Такое право законодательно регламентировано ст. 333 ГК РФ и широко применяется в судебной практике по различными категориям дел.

   Наш адвокат поможет не запутаться, составить возражение на уменьшение неустойки или ходатайство об уменьшении неустойки в данных положениях, и защитит Ваши права эффективно и профессионально.

Когда возможно уменьшение неустойки?

   Полномочиями в данном случае обладает лишь судебная инстанция. Рассматриваются дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции после подачи соответствующего искового заявления и предъявления возражения относительно размера неустойки со стороны ответчика.

Судебная практика уменьшения неустойки показывает, самостоятельно судебные инстанции не могут решать вопрос об уменьшении суммы без высказывания претензий одной из сторон в форме заявление об уменьшении неустойки, поскольку в таком случае будет нарушаться принцип беспристрастности судебного разбирательства и состязательности сторон. Но есть и исключения.

    Если потребитель обращается в суд общей юрисдикции с целью взыскать денежные средства с юридического лица, вопрос решается только при наличии заявления организации-ответчика. Если же проводится взыскание кредитной задолженности, неустойка может уменьшиться и без подачи заявления со стороны гражданина. Каждый случай индивидуален. Нередко в судебных инстанциях решаются вопросы о снижении размера суммы, если ее удержали в большом размере в рамках процедуры обжалование решения апелляционного суда, где в жалобе сторона приводит основания влекущие уменьшение неустойки (снижение неустойки) в значительном размере.

Как обосновать снижение неустойки (штрафа)?

    В реальной жизни у людей не часто получается доказать, что, что неустойка превышает объем нанесенного ущерба и ее следует уменьшить. Данные вопросы возникают обычно в делах по вопросам взыскание денежных средств по расписке и погашению кредитных обязательств перед банковскими или иными организациями.

   Поданное в суд заявление с возражением о размере начисленной стороной неустойки можно обосновать несколькими способами:

  • процент, выплаченный по неустойке, превышает рыночную ставку по кредитам.
  • размер увеличен в сравнении с суммой задолженности.
  • имеются все признаки того, что истец не подавал заявление своевременно, а дожидался, пока размер неустойки увеличится.
  • иные возражения, чтобы применить статью 333 ГК РФ уменьшение неустойки

   Вторая сторона не лишена возможности заявить возражение на уменьшение неустойки. 

   Некоторые физические лица в качестве аргумента для снижения размера неустойки выдвигают следующие неформальные обоснования:

  • трудное финансовое положение и нехватка денег в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.
  • обязательства перед третьими лицами.
  • неисполнение условий договора надлежащим образом со стороны, которая заявила о взыскании неустойки.

   Законодательство не предусматривает возможность уменьшения неустойки до каких-то определенных пределов. Что дает возможность действовать и обосновывать свою линию защиты посредством получения услуг нашего адвокатов по гражданским делам для получения максимально выгодного для Вас результата. Чтобы статья 333 уменьшение неустойки сработала на все 100 %.

Как доказать несоразмерность неустойки?

   Неустойка на основании гражданского законодательства обычно начисляется должникам за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Обязательства, которое лицо должно было совершить, могут регулироваться договором либо законом.

Из-за неисполнения лицо вправе  начислить  неустойку другому лицу, обычно размер неустойки включается в пункт договора.

На практике могут возникнуть ситуации, когда неустойка будет считаться несоразмерной, то есть несоответствующей действительности, и в случае, если это выявится, то суды могут её уменьшить.

   Обязанность по доказательству несоразмерной неустойки всегда лежит на должнике, так как в его интересах её снизить. На основании сложившейся судебной практики доказать несоразмерность неустойки можно следующими способами:

  1. Если неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, например, неустойка выше цены товара. Доказать это можно с помощью предоставления документации, которая подтвердит неисполненные обязательства. Например, когда стороны организации и у одной из них имеется долг за не оплату товара, то другая организация сможет это доказать путем предоставления товарных накладных в суд, в которых определенная зафиксированная цена и на основании этой цены посчитана неустойка.
  2. Размер неустойки очень большой размер и противоречит законодательству. Например, если предусмотрен пункт в договоре, что неустойка будет рассчитываться по ставке рефинансирования, но в период расчёта ставка изменилась и лицо посчитало неустойку неправильно, с нарушением закона. Также это касается кредитных договоров, исходя из которых на основании долга должника рассчитывается неустойка. Неустойка может быть превышена, то есть например, проценты задолженности превышают установленные процентные ставки по кредитам, так называемые «ростовщические проценты», которые суд сможет уменьшить. Из практики, можно также выделить, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга в 100 % размере, это касается в основном кредитных договоров (долгов по кредитам), потому что на практике, организации со своих должников взыскивали задолженность по товарным накладным, где неустойка была выше суммы долга и суд данное заявление удовлетворил, так как законодательству это не противоречило.
  3. Неправильно посчитана. В некоторых ситуациях возникают случаи, когда стороны неправильно считают неустойку, например, пропустив одну накладную, не посчитав её, либо ошибиться с суммой в товарной накладной посчитав в большем размере. В этом случае, в суд предоставляется расчёт неустойки, суд может посмотреть и пересчитать самостоятельно, удостоверившись в правильности расчёта, либо не пересчитывать. Расчёт неустойки обычно предоставляется в суд вместе с заявлением и документами.

Обжалование снижения неустойки

   Суды могут удовлетворить заявление об уменьшении неустойки у должника, а могут и не удовлетворить, то есть отказать.

Судебная практика, которая возникла в результате рассмотрения дел по заявлению об уменьшении неустойки сложилась разная, одни суды удовлетворяют заявления, а другие нет.

Решение суда можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы, в случае, если лицо не согласно с данным решением.

   Лицо, подаёт жалобу через тот же суд, который вынес решение. Основаниями для подачи жалобы являются следующие ситуации:

  • если суд незаконно применил нормы законодательства (например, неправильно сослался на статью либо не применил её вообще).
  • если суд снизил неустойку ниже ставки рефинансирования, установленную банком.

   В жалобе также следует привести фрагменты из решения суда, с которыми именно не согласно лицо, а также привести основания, по которым он считает решение не справедливым и необоснованным.

Возражение на снижение неустойки

   Для того, чтобы судебные органы снизили неустойку, должник должен подать заявление об уменьшении неустойки, это касается должников индивидуальных предпринимателей и организаций (тех, кто занимается предпринимательской деятельностью), для физических лиц, требования которых вытекают, например, из кредитных договоров, заявление о снижении предоставлять необязательно, достаточно иметь доказательства. Заявление об уменьшении  должник может подать только тогда, когда посчитает, что неустойка несоразмерная.

   Лицо, может подать возражения на заявление должника о снижении неустойки, если посчитает, что неустойка является соразмерной и не противоречит закону. Возражения составляются лицом в письменном или печатном виде, оформляется как заявление, подаётся в тот же суд по тому же делу. В возражениях нужно указать следующее:

  1. Основания соразмерности неустойки (лицо должно привести основания  по которым неустойка посчитано законно и правильно,  приведение доказательств).
  2. Требования, по которым лицо не согласно с условиями должника изложенными в заявлении, с какими именно  основаниями несогласно лицо.
  3. Ссылки на законодательство (законы, которые будут в качестве примера соразмерной неустойки).
  4. Требования о том, чтобы заявление не удовлетворили.
  5. Приложения ( в качестве приложений могут быть различные документы, и также расчёт неустойки).

Образец отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

В Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

ИСТЕЦ:

Закрытое акционерное общество «ВТБ 24»

Юридический адрес филиала:

620014, Свердловская область, город Екатеринбург, пр. Ленина, дом 27

ОТВЕТЧИК:

К.

Возражение

на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте

   В производстве Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

   С требованиями, указанными в исковом заявлении, ответчица не согласна:

Источник: https://katsaylidi.ru/article/umenshenie-neustoyki

Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Снижение размера неустойки

Здравствуйте!

Изучая последний блок поправок в общую часть обязательственного права, Вы наверняка заметили, что снижение размера неустойки теперь возможно только по заявлению должника (ст. 333 ГК РФ). При этом ему нужно доказывать, что взыскание неустойки в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Универсальную формулу доказывания необоснованной выгоды дать вряд ли возможно. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Поэтому смотрите судебную практику. Я уже говорил в одной из статей — что-то новое придумать сложно. Скорее всего, ситуация, аналогичная Вашей, у кого-то возникла раньше и была рассмотрена судом.

В этой статье я покажу лишь один из вариантов снижения неустойки. А чтобы было не слишком скучно… С Вами снова Руслан Хакимов с новой историей.

Ситуация

«Не такая уж сложная ситуация оказалась. Только клиенту на будущее совет дам — пусть при заключении договоров внимательнее условия смотрит», — удовлетворенно подумал Руслан. Только что он завершил составление отзыва на исковое заявление. Оставалось только согласовать все с клиентом, подписать им и сдать отзыв в арбитражный суд.

В качестве клиента выступало ООО «Торговая сеть «Полтава».

Два дня назад к нему пришел директор Общества. И сразу озвучил задачу. Что называется «в лоб»:

— Мы товар оплатили. Но с нас хотят взыскать пени. Сделайте так, чтобы им отказали.

— Просто так пени не начисляют. И давайте начнем сначала. Какой товар? Кто продавец? На каких условиях покупался товар?

Копию полученного искового заявления директор не принес, а внятно пояснить смог не так уж много.
ООО «Торговая сеть «Полтава» купило по договору поставки деревянную мебель у ООО «Фабрика деревянных изделий». Мебель они получили. Все оплатили. А фабрика, со слов директора, предъявила иск и потребовала заплатить какую-то неустойку.

— Погодите, — сказал Руслан, — так не бывает, чтобы иск предъявляли просто так. Вы говорите, что оплатили товар. Может Вы оплату просрочили?

— То есть? — нахмурился директор. — Мы заплатили. Это самое главное.

— А в договоре какой срок оплаты указан?

На этот вопрос директор ответить не смог. Поэтому Хакимов попросил у директора принести все документы, касающиеся поставки. Начиная договором и заканчивая платежными поручениями. И, разумеется, само исковое заявление.

— А зачем Вам? — снова нахмурился директор. — Вы что, не верите мне?

Хакимов вздохнул. Попадаются же такие…

— Дело не в том, верю я Вам или не верю. Дело в том, что суд словам вряд ли поверит. Особенно, если истец обоснует свои требования не словами, а письменными доказательствами.

Теперь подумайте, что весомее: ничем не подкрепленное «мы ничего не нарушили» или «вот договор, в котором написано, что они должны оплатить товар в течение 10 дней с момента поставки; вот платежное поручение, подтверждающее, что они оплату произвели с просрочкой, допустим, в 3 месяца»?

— Ну…
— «Без бумажки ты букашка», да… Я готов взяться за Ваше дело, но я ничего не смогу сделать без содействия с Вашей стороны. Поэтому либо несите документы, которые я попросил, либо ищите другого юриста, который возьмется выиграть это дело без их наличия. Кстати, если найдете такого, сообщите мне. Любопытно будет познакомиться с этим юристом-суперменом.

В итоге директор торговой сети согласился принести документы. Хорошо, хоть ждать пришлось недолго.

Когда Руслан изучил документы, все встало на свои места. Как он и предполагал, торговая сеть просрочила оплату.

По договору поставки ООО «Фабрика деревянных изделий» поставило в адрес ООО «Торговая сеть «Полтава» деревянную мебель. Согласно п. 2.1 договора покупатель должен оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Судя по товарной накладной товар на сумму 950 457 руб. был поставлен 15 января 2015 года. Оплатила «Полтава» мебель не через 10 календарных дней, а много позже. Уже после предъявления иска. Просрочка оплаты составила 172 дня.

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплату пени.

Стандартное условие для такого договора.

Любой юрист знает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. О том, что такое неустойка сказано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Если тот же покупатель не оплатил товар, продавец может хотя бы частично возместить свои потери. Компенсационная функция, да…

Хакимова другое смутило — размер неустойки. За каждый день просрочки оплаты покупатель должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа. В итоге сумма неустойки составила 245 217 рублей 90 копеек.

«Не многовато ли?» — спросил он сам себя. Больше 0,1% в договорах обычно не пишут. А значит есть шанс снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ

«Ну, предположим, об уменьшении неустойки мы заявим. Не вопрос. Но обосновать надо несоразмерность. Так, что у нас по этому поводу говорит судебная практика?» — Руслан уже набрал запрос в «Консультант Плюс». Пока запрос был общий «снижение размера неустойки».

Судебная практика

В первую очередь, конечно же, стоило обратить внимание на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17

«Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств…

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое».

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17

«Чрезмерно высокий процент неустойки — есть за что зацепиться? Только какой процент является адекватным, а какой — чрезмерным? Так, ищем дальше».

В итоге было найдено Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13112/2014.

«Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что предусмотренный договором в договоре процент неустойки превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (0,2% от стоимости товара составляет фактически 72% годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых), а также вдвое превышает обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку — 0,1%, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суды пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и для установления баланса имущественных прав и интересов сторон сочли возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 107 867,73 руб., что примерно соответствует удвоенной ставке рефинансирования, действовавшей в период просрочки».

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13112/2014

Выходит, что обычно устанавливаемая неустойка — 0,1%. Часто бывает и 0,05% и 0,01%. А вот 0,15% уже превышает обычно устанавливаемую в 1,5 раза. Если умножить на 365 дней, то получится примерно 55% годовых. Превышает ставку рефинансирования почти в 7 раз.

Все равно, что взять кредит в банке под 55%… Любой суд признает такое условие кабальным.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/kak-snizit-razmer-neustojki-po-st-333-gk-rf.html

Снижение размера пени, неустойки

Снижение размера неустойки

Количество споров, предметом которых является неисполнение договорных обязательств, возрастает день за днем. При этом потерпевшие клиенты, ссылаясь на рискованность предпринимательской деятельности как таковой, очень часто не стесняются в указании сумм компенсации.

За день просрочки обязательств по некоторым заявлениям организация должна выплатить от трех или более процентов от суммы контракта.
При этом в какой-то момент было вынесено несколько судебных решений, вызвавших резонанс.

После чего было обнародовано Постановление Пленума, разъясняющее порядок решения спорных вопросов, касающихся выплаты неустойки.

Что такое неустойка?

В гражданском законодательстве под неустойкой понимается правовой способ обеспечить выполнение обязательств, другими словами – выплата компенсации при неисполнении обязательств одной из сторон.

В том числе под неисполнением обязательств подразумевается и просрочка исполнения либо выполнение работ/предоставление услуг ненадлежащего качества.Обычно выделяют два основных вида неустойки. Первый – договорная неустойка. Она определяется в самом договоре, иногда прописывается в приложении.

И вне зависимости от самой формы договора именно соглашение о неустойке должно быть в письменном варианте. Если форма подобного соглашения – не письменная, его можно считать недействительным.

При этом если услуга была оказана некачественно, это совсем не означает, что организация или частное лицо теперь не несет ответственность за свои действия/бездействия.В описанном случае лицо, не выполнившее свои обязательства, должно выплатить проценты за пользование денежными средствами, а также и законную неустойку.

Законная неустойка – второй вид, под которым обычно понимается штраф, часто – пени. Их размер, а также порядок, в котором они будут выплачены, зависят от решения суда и никаким образом не определяются участниками сделки.Сегодня существует большое количество различных актов, нормативов, регулирующих размер законной неустойки.

Размер неустойки регулируют такие нормативные документы, как закон о долевом строительстве, федеральный закон о почтовой связи, устав ЖД-транспорта и пр.Отметим, что и договорная, и законная неустойка могут быть разного размера и зависят от большого количества факторов.

В том числе находятся в зависимости от пожеланий сторон, а также объективных причин, которые могли отразиться на сроках и качестве оказываемой услуги.Важно отметить, что неустойка – это не способ обанкротить организацию, поэтому она не должны выходить за разумные границы.И более того, как часто обозначают арбитражные суды, неустойка не должна привести к безосновательному обогащению лица, предоставившего кредит.

Чтоб исключить злоупотребления, в статье 333 ГК РФ прописано, что в некоторых случаях размер договорной неустойки может быть снижен.

Как уменьшить неустойку/штрафы/пени?

В некоторых случаях неустойка может быть настолько несоразмерна изначальному долгу или же нарушенным обязательствам, что есть повод оспорить ее размер в суде. Как правило, подобная несоразмерность очевидна.

В таких случаях Арбитражные суды оправдывают снижение неустойки тем, что она является разрешенной с точки зрения законодательства, а также мерой препятствующей злоупотреблению правом свободного определения размера денежной выплаты.

Очень часто в судебной практике возникают ситуации, в которых именно суд устанавливает баланс между мерой, которую пытается применить одна из сторон, и реальной оценкой нанесенного ущерба.Как правило, в спорах о договорной неустойке кредитору нужно только лишь доказать сам факт неисполнения должником своих обязательств.

При этом предполагается, что неустойка должна быть соразмерна нарушению, хотя так бывает далеко не всегда.В некоторых случаях из-за того, что кредитор вправе не объяснять размер неустойки, возникают непростые ситуации.

Ответчику может требоваться доказательство факта, что неустойка действительно не соответствует последствиям нарушения обязательств. Если получится доказать данный факт, тогда можно ожидать снижения начисленной суммы.В некоторых случаях даже при фиксированных законом размерах неустойки она также может быть снижена.

Стороны при этом могут требовать уменьшения размера и заключения мирного договора. Разумеется, последнее возможно только если подобное соглашение не нарушит интересы и права других лиц.

Также отметим, что обозначенные в договоре минимальные и максимальные границы неустойки не являются для суда неизменяемыми и в некоторых случаях могут быть пересмотрены.Интересный момент в том, что снижена может быть также и уже уплаченная неустойка, списанная со счета кредитора. В некоторых случаях списание неустойки может проводиться без предварительного оповещения о проводимой операции. В случае предъявления требования о возврате списанной суммы можно ожидать того, что в судебном порядке санкции могут быть снижены.

В случае, если неустойка уже была перечислена кредитору, причем действие совершено в добровольном порядке, то требование снижения неустойки является затруднительным.

Однако если получится доказать, что подобная процедура была незаконной – тогда суд будет на стороне должника.

Тем более, если данное действие производилось, например, под влиянием выраженных негативных намерений кредитора, воспользовавшегося своим лидирующим положением в этой ситуации.

Процессуальные особенности взыскания неустойки

Вправе ли судья по своей личной инициативе понизить размер неустойки? По этому вопросу нет единства мнений, при этом в некоторых случаях суд может уменьшить размер неустойки и встать на сторону должника. Кстати, иногда такое может происходить даже при факте отсутствия заявления со стороны последнего.

Откуда возникла такая позиция? Потому что задача суда – восстановить баланс между мерой ответственности и реальной оценкой нанесенного ущерба.Чтобы подтвердить явную несоразмерность неустойки тем последствиям, которые были нанесены его действиями, нужно привести соответствующие доказательства.

В случае, если дело возбуждено по инициативе суда, решение может выноситься на основании тех материалов, которые фигурируют в деле.Между тем, несмотря на наличие подобной практики, ВАС РФ говорит о том, что в деле должно присутствовать заявление со стороны ответчика.

Решение о снижении неустойки может быть вынесено Апелляционным судом, но все-таки это скорее исключение из правил. Например, если все доказательства того, что сумма неустойки завышена, были предоставлены, но по решению суда выплаты не была снижена.

Суд кассационной инстанции не имеет право снижать размер неустойки, в том числе обращение в него не является способом изменить либо отменить решение суда.

Последнее – следствие того, что решение об изменении размера неустойки, определение ее суммы это не вывод о том, насколько применяются правовые нормы.

В некоторых случаях кассационный суд может взыскать больший размер неустойки, если она уже была снижена судом, но без соответствующего заявления ответчика, или если неустойка ниже учетной ставки ЦБ России.

Источник: https://www.uk-vertum.ru/services/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%BD%D0%B5%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0/

Как уменьшить размер неустойки: обращение в суд, основания и ситуации, когда можно снизить сумму выплат

Снижение размера неустойки

Причины для уменьшения суммы неустойки

Порядок снижения размера неустойки

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Насколько можно снизить неустойку

Понятие неустойки устанавливает статья 330 ГК РФ. Это денежная компенсация, которую одна из сторон выплачивает другой в случае неисполнения условий договора. Размер выплаты определяется дополнительным соглашением или законодательно.

Неустойку допустимо взыскать как в правоотношениях между хозяйствующими субъектами, так и при нарушении условий договора между гражданами и юридическими лицами. Например, компенсацию можно начислить по Закону о защите прав потребителей или Закону об ОСАГО в случае просрочки страховой выплаты.

А вот требовать неустойку по заявлению о взыскании алиментов не получится.

Допускается увеличить сумму штрафа, установленной законом, при взаимном согласии сторон. Уменьшить размер неустойки можно в судебном порядке, но тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. В решении суда должны быть указаны доводы, по которым допустимо снизить выплаты.

Причины для уменьшения суммы неустойки

Разъяснения о процедуре снижения суммы компенсации приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

На основании Постановления не могут считаться причиной, по которой допускается уменьшить выплату:

  • финансовые затруднения у ответчика;
  • долги перед другими кредиторами;
  • несоблюдение контрагентами обязательств перед ответчиком;
  • полная или частичная оплата долга перед истцом;
  • недостаток бюджетного финансирования;
  • арест, наложенный на имущество или счета ответчика.

Таким образом, единственным законным основанием уменьшить сумму неустойки является несоответствие размера компенсации тому ущербу, который заявляет заказчик или кредитор. При этом истцу достаточно доказать неисполнение условий договора в должном объеме, он не обязан обосновывать сумму предъявленной неустойки.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Порядок снижения размера неустойки

Для уменьшения выплаты ответчику следует подать ходатайство и доказать несоразмерность выплаты по сравнению с убытками истца. Все доводы по снижению компенсации приводить следует в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно ст. 333 ГК размер компенсации должен соответствовать последствиям, к которым привело нарушение условий договора. Критерии соответствия этих параметров арбитражный суд определяет в каждом случае индивидуально, при этом учитывается:

  • как долго истец не обращался в суд о взыскании неустойки;
  • неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке;
  • наличие вины истца в ненадлежащем выполнении условий договора;
  • слишком высокий размер выплаты.

Часто суды трактуют ст. 333 как обязательство установить соотношение между мерой ответственности, применяемой к должнику или исполнителю, и степенью ущерба для кредитора или заказчика.

Важно: По искам о защите прав потребителей и споров по ОСАГО снизить сумму неустойки разрешается в исключительных случаях.

Так же не применяется ст. 333 в отношении компенсации морального вреда и взыскании процентов по денежному обязательству.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Несоответствие суммы штрафа в сравнении с убытками, понесенным истцом, можно аргументировать несколькими способами:

  1. Процент заявленной неустойки превышает ключевую ставку и ставку рефинансирования ЦБ.
  2. Размер компенсации завышен по сравнению с суммой общей задолженности.
  3. Истец намеренно задержал подачу заявления для увеличения суммы неустойки.
  4. В неисполнении обязательств по договору в полном объеме есть вина заказчика или кредитора.
  5. Взыскание компенсации приведет к получению истцом необоснованной налоговой выгоды.

Для получения положительного решения суда аргументы необходимо подкрепить соответствующими доказательствами.

Истец вправе возражать против снижения договорной неустойки, при этом он не обязан доказывать наличие у него убытков, достаточно просто заявить о них. Для обоснования размера выплаты истец может привести показатели роста цен на различные виды товаров и услуг, курсов валют, уровня процентов по кредитам.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Насколько можно снизить неустойку

Суд, и сам истец уменьшает неустойку не ниже ставки рефинансирования ЦБ и ниже этого показателя не допускается уменьшение суммы выплаты.

Особого внимания заслуживает снижение размера пени по причине вины заказчика по ст. 404 ГК. На основании этой нормы, если условия договора не выполнены по вине двух сторон, допускается уменьшить степень ответственности исполнителя. Так же возможно снизить ответственность, если заказчик намеренно или невольно способствовал увеличению размера ущерба от нарушения условий договора.

Законодательство и разъяснения высших судов не содержат ограничений или требований к снижению ответственности по ст. 404. Сложившаяся судебная практика показывает, что договорную неустойку чаще всего уменьшают на 50%. В своих решениях суды ссылаются на то, что распределение убытков поровну при наличии вины обеих сторон в невыполнении договора наиболее справедливо.

Важно: Уменьшение суммы штрафа не затрагивает право истца на возмещение убытков в той части, которая не покрывается неустойкой.

Это означает, что не допускается снизить размер пени или штрафа до предела, при котором подлежащая взысканию сумма окажется меньше, чем совокупность понесенных истцом убытков.

Неустойка обеспечивает сторонам исполнение обязательств по договору. За счет включения в договор условия о неустойке материальные потери заказчика будут компенсироваться. Снизить размер выплаты непросто, но если привести убедительные аргументы, вполне возможно.

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/umenshit-razmer-neustoyki/

Уменьшение (снижение) размера неустойки по статье 333 ГК РФ

Снижение размера неустойки

Статья 333 Гражданского кодекса РФ допускает уменьшение размера неустойки, начисленной за нарушение договора, если этот размер явно не соответствует объему действительных убытков пострадавшей стороны.

Это означает, что если, например, договором займа установлена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки возврата денежных средств, и через 10 дней просрочки неустойка по объему сравнивается с размером всего долга, то суд, руководствуясь тем, что неустойка не соответствует реальным последствиям просрочки, снизит её до разумных пределов. Далее мы опишем правила и порядок снижения размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки?

Как уже было указано, неустойка снижается судом, если её размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны.

Буквальное понимание этого предполагает, что нарушитель должен доказать реальный объем убытков пострадавшего и указать на то, что он существенно меньше размера неустойки.

Однако поскольку в реальной жизни должник (ответчик), как правило, не имеет возможностей для доказывания этого факта, в качестве обоснования необходимости снижения неустойки обычно указывают на следующее:

1. Размер неустойки сравним с общей суммой задолженности или превышает его.

2. Процент по неустойке существенным образом превышает рыночный ставку по краткосрочным кредитам.

3. Наличествуют признаки того, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки.

В тоже время формально не являются основанием для снижения неустойки:

1. Тяжелое материальное положение должника.

2. Наличие у него долгов перед третьими лицами.

3. Неисполнение договорных обязательств контрагентами должника

До какого размера можно снизить неустойку?

Законом не предусмотрены ни максимальная и минимальная граница для снижения неустойки. Однако судебной практикой более-менее определен порог, ниже которого уменьшение неустойки допускается лишь в самых исключительных случаях.

В качестве такового выступает двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования, действующий сейчас можно узнать на сайте ЦБ РФ).

Предположим, что ставка рефинансирования ЦБ составляет 8% годовых, следовательно её двукратный размер будет составлять 16% годовых. Поскольку размер неустойки, как правило, устанавливается за каждый день просрочки, а не год, переведем 16% годовых в проценты за один день.

Получим примерно 0,04% (16%/365) за каждый день просрочки. Таким образом, суд не может уменьшить размер неустойки ниже 0,04% за каждый день просрочки.

Обход закона обеспечивающего возможность снижения неустойки

Зачастую одна из сторон договора (более сильная) продавливает включение в договор условий, которые направлены на исключение возможности снижения неустойки судом. Однако поскольку эта возможность предусмотрена законом, а условия, противоречащие закону недействительны, в договоре используются более изощренные схемы:

1. Увеличение цены договора при нарушении.

В договоре указывается, что цена договора дифференцируется в зависимости от того, когда произойдет оплата. Если, к примеру, оплата поступит до 1 января – цена договора 100 рублей, если до 1 февраля – 125 рублей, до 1 марта – 150 рублей и т.д.

В данном случае фактически речь идет о применении неустойки за каждый месяц просрочки в размере 25 рублей, однако поскольку в договоре это названо ценой самого договора, а не неустойкой, тем самым создается препятствие для снижения размера фактической неустойки.

2. Уменьшение цены договора при более ранней оплате.

В договоре указывается, что срок оплаты по договору – 1 декабря, а размер оплаты – 375 рублей, однако если лицо произведет оплату до 1 ноября, то ему предоставляется скидка 25 рублей и размер оплаты составит 350 рублей, если оплата до 1 октября – 325 рублей… если до 1 января – 100 рублей.

Как и в предыдущей ситуации фактически стороны прикрывают условие о неустойке в размере 25 рублей, предоставлением скидок, создавая препятствия для снижения размера неустойки.

По аналогичной модели может быть сконструировано множество других способов обойти предусмотренную законом возможность снижения неустойки просто за счет избегания термина «неустойка».

В подобных ситуациях в судебном разбирательстве должнику необходимо будет доказать, что соответствующие условия договора прикрывают собой соглашение о неустойке, а потому у суда есть возможность для снижения сумм фактически являющихся неустойкой.

Чтобы записаться на консультацию к юристу — позвоните!

8 (812) 920-64-71

   Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Источник: https://imright.ru/umenshenie-razmera-neustojki-po-state-333-gk-rf/

Уменьшение неустойки

Снижение размера неустойки
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Уменьшение неустойки

Это судебная процедура, проводящаяся, если подано ходатайство ответчика или по инициативе самого суда, завершающаяся снижением платежа, либо отказом ответчику.

Применение сторонами соглашения того или иного размера неустойки не всегда ведет к выплате предусмотренной суммы. Механизм снижения ее размера предусмотрен при рассмотрении дела судом. Соответствующие правила изложены в ст. 333 ГК РФ.

Понятие и основания уменьшения размера неустойки

Уменьшение неустойки обладает рядом особенностей. В их число входят следующие характеристики:

  • это особая процедура, которая осуществляется судом. Только этот орган вправе установить отличные от базовых условия выплаты. Измененный порядок может касаться как договорной, так и законной неустойки;
  • основанием для проведения этих действий может быть, как ходатайство ответчика, так и инициатива самого суда. Иных причин уменьшения размера выплаты не существует. В отдельных ситуациях единственным основанием снижения суммы выступает ходатайство;
  • решение суда зависит от наличия признака несоразмерности. Рассматривая ходатайство о снижении размера выплаты, он обязан установить характер неустойки и степень нанесенного невыполнением обязательств ущерба. Если она превышает указанный размер, то суд вправе принять решение об уменьшении;
  • это не обязанность, а право суда. Он может как удовлетворить, так и отклонить поданное ходатайство. Это является итогом процедуры.

Учитывая такие характеристики, можно установить следующее определение.

Уменьшение неустойки – это судебная процедура, осуществляющаяся при рассмотрении дела, истцом по которому выступает кредитор, проводящаяся, если подано ходатайство ответчика или по инициативе самого суда, в случае несоразмерности взыскиваемой суммы и фактического размера убытков, завершающаяся снижением платежа, либо отказом ответчику.

Порядок уменьшения размера неустойки

Инициатива при снижении неустойки может принадлежать суду. Это правило не распространяется на случаи, когда происходит рассмотрение дела, связанного с предпринимательской деятельностью ответчика. В этой ситуации, последний может инициировать процедуру, передав соответствующее ходатайство. Закон устанавливает исключительный характер применения снижения неустойки для предпринимателей.

Требование о взыскании этой суммы носит дополнительный характер и зависит от решения вопроса, связанного с основным обязательством. Подавая ходатайство, желательно приложить доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки. Если они не будут представлены, суду придется исходить из имеющихся в деле материалов.

В свою очередь, истец имеет возможность возражать и предъявлять свои аргументы. Уменьшая неустойку, суд должен исходить из следующих условий:

  • избыточно высокий процент, определенный соглашением. Он может быть обусловлен характером правоотношений сторон. Примером может служить кредитный договор. Заемщик редко не соглашается с параметрами неустойки на стадии заключения;
  • ситуация, при которой полученные истцом убытки гораздо ниже подлежащей оплате суммы;
  • небольшая продолжительность нарушения. Речь идет о штрафах.

Могут быть и другие основания. Главным критерием выступает соотношение нарушения и тяжести применяемой ответственности. По этой причине, не могут рассматриваться доводы о тяжелом финансовом положении, закредитованности и связанные с другими характеристиками должника.

Действия суда по уменьшению неустойки отражаются в итоговом акте, которым завершается рассмотрение дела. Принять соответствующее решение может любая инстанция.

Преувеличение роли компенсационной функции взыскания неустойки в ущерб штрафной функции

Специалисты отмечают ряд проблем, связанных с уменьшением неустойки. В частности, речь идет о перекосе в пользу компенсационной функции этого платежа за счет его штрафного назначения при рассмотрении дела судом.

Они полагают, что происходит обесценивание стимулирующей задачи неустойки. Кроме того, указывается, что сложившаяся практика излишне жестко связывает убытки и неустойку. Последнее не служит полной альтернативой первого, поскольку истцу фактически приходится доказывать причинение того или иного вреда нарушениями ответчика.

Их позиция не предусматривает радикальный отказ от соотношения размера неустойки и убытков. Речь идет лишь о необходимости расширения практики применения штрафной стороны этих сумм.

Уменьшение неустойки при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Высшие судебные инстанции также стоят на позиции компенсационного характера платежей, предусмотренных ст. 395 ГК. Это означает, что при рассмотрении дел судом подлежащие уплате проценты за пользование чужими деньгами могут снижаться соразмерно нанесенному кредитору ущербу.

Однако на практике такое встречается гораздо реже, нежели при договорных неустойках.

Источник: https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/umenshenie-neustojki.html

Сфера права
Добавить комментарий