Право обвиняемого иметь достаточное время для подготовки к защите

Права обвиняемого и подозреваемого по УПК РФ

Право обвиняемого иметь достаточное время для подготовки к защите

Главным действующим лицом всего уголовного процесса является подозреваемый по делу.

Все остальные участники процесса собираются и исполняют свои служебные обязанности или процессуальные функции только потому, что подозреваемый совершает преступление.

При этом в отношении него по умолчанию действует презумпция невиновности, согласно которой подозреваемый остается невиновным до тех пор, пока государственным обвинителем не будет доказано иное, а судьей не вынесен обвинительный приговор.

Права обвиняемого по УПК РФ не ограничены одной презумпцией невиновности, они представлены внушительным списком, знать который желательно каждому гражданину на случай часа икс, от которого никто не застрахован и не должен зарекаться.

Права подозреваемого по УПК РФ

Сразу остановимся на том, что понятия «подозреваемый» и «обвиняемый» не тождественны. Это различный правовой статус, присущий каждому конкретному этапу расследования уголовного дела или судебного разбирательства.

Законодательно две данные разновидности одного конкретного участника также разделены. Ст. 46 УПК РФ закрепляет права подозреваемого в уголовном процессе, а ст. 47 – права обвиняемого в уголовном деле.

Подозреваемым признается лицо:

  • В отношении которого возбуждено уголовное дело;
  • Которое уведомлено о подозрении в совершении преступления;
  • Задержанное на законных основаниях;
  • В отношении которого до предъявления обвинения применена мера пресечения.

После задержания подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 с этого момента.

Статус подозреваемого прекращается в следующих процессуальных действиях:

  • Прекращено уголовное дело;
  • Преследование в отношении этого лица прекращено;
  • Вынесен обвинительный акт (подозреваемый становится обвиняемым);
  • Задержанное лицо освобождено без избрания меры пресечения;
  • Отменена в отношении лица избранная мера пресечения.

Далее подробно рассмотрим несколько наиболее существенных прав подозреваемого в уголовном деле. Всего их более 60 штук и оканчивается данный список категорией «иные права», поэтому разобрать их все не представляется возможным.

Первичные права подозреваемого

Главное право подозреваемого при его задержании или иных действиях, автоматически присваивающих ему данный процессуальный статус, — это право на один телефонный разговор.

Основные правила телефонного звонка отражены в ст. 46 УПК РФ:

  • Осуществляется в присутствии следователя или дознавателя;
  • Происходит на русском языке;
  • Допускается с целью уведомления родственников о задержании;
  • Родственники получают информацию о месте нахождения подозреваемого.

В свою очередь дознаватель или следователь обязаны самостоятельно уведомить родственников о задержании подозреваемого.

Права в рамках допроса и иных следственных действий

Некоторые из прав подозреваемого относятся к общим для всех участников правам, другие – являются исключительной прерогативой только подозреваемых.

Итак, подозреваемый имеет следующий перечень прав:

  • Знать, в чем он подозревается;
  • Давать показания и объяснения относительно того, в чем он подозревается;
  • Отказаться от дачи показаний и объяснений;
  • Иметь свидания без ограничения с нотариусом с момента заключения под стражу или домашнего ареста;
  • Заявлять ходатайства и отводы в рамках предварительного расследования;
  • Представлять доказательства;
  • Давать показания по делу на русском языке или родном при помощи бесплатного переводчика;
  • Участвовать в следственных действиях по его ходатайству;
  • Знать свои права, обязанности и ответственность;
  • Быть уведомленным при применении технических средств записи в рамках следственных действий;
  • Не сообщать никаких сведений о себе и своих близких;
  • На личную безопасность в местах содержания под стражей;
  • Ставить вопросы эксперту при проведении судебной экспертизы.

На предварительном следствии подозреваемый не является лицом, чья вина безусловно доказана. Поэтому он имеет право и должен всячески защищать себя и свои интересы, вникать в материалы дела и отстаивать свои позиции.

Можно не давать показания по делу, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Этот вариант используют, как правило, те, кто на самом деле виновен в преступлении, но не желает вдаваться в подробности и рассказать лишнего.

Те же, кто свято верит в свою непричастность к содеянному, наоборот, пытаются давать развернутые показания и максимально использовать все принадлежащие им права.

Обеспечение подозреваемому (обвиняемому) права на защиту

С какого момента обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката? Воспользоваться помощью защитника подозреваемый может с момента возбуждения уголовного дела, обвиняемый – с момента предъявления ему обвинения.

Подозреваемому по уголовному делу полагается защитник. Он может быть предоставлен бесплатно за счет государства или по желанию подозреваемого быть нанятым им самостоятельно.

И в том, и в другом случае адвокат должен обеспечить максимальную защиту и отстаивать то, что требует от него его подзащитный.

Перед первым допросом подозреваемого он имеет право на конфиденциальное свидание с защитником.

Именно на этом свидании защитник должен рассказать подозреваемому о тех правах, которые он имеет при проведении допроса следователем.

Государственный защитник назначается на основании графика дежурств адвокатов. Ваши интересы будет представлять тот защитник, который является дежурным в день совершения Вами преступления.

Несовершеннолетний также имеет право на законного представителя своих интересов в суде.

Права по заполнению и ознакомлению документации

Каждое следственное действие сопровождается документальным оформлением. Позже все эти документы включаются в материалы дела и передаются в суд, который на основании их выносит решение.

В этой категории подозреваемый имеет широкий перечень прав:

  • Представлять для приобщения к материалам дела письменные документы и доказательства;
  • Приносить жалобы на действия следователя, дознавателя или судьи;
  • Знакомиться с протоколами следственных действий, приносить на них замечания;
  • Удостоверять правильность записи своих показаний в протоколах;
  • Отказаться удостоверять протокол следственного действия своей подписью;
  • Подписывать каждую страницу протокола допроса;
  • Знакомиться с заключением судебного эксперта.

Права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей

С момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу он приобретает дополнительные права. Подозреваемый имеет право на безопасность в местах содержания под стражей.

Кроме того, подозреваемому в изоляторе понадобятся следующие права:

  • На вежливое обращение к себе сотрудников мест содержания под стражей;
  • Получать информацию о режиме и дисциплинарных требованиях;
  • Обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику учреждения, в котором подозреваемый содержится;
  • Не менее одного часа в день гулять;
  • Вести переписку;
  • Спать в ночное время и не участвовать в следственных мероприятиях;
  • Получать питание и медицинское обеспечение;
  • Заниматься самообразованием;
  • Участвовать в гражданско-правовых сделках.

Лица, содержащиеся в тюрьмах и СИЗО также могут осуществлять денежные переводы, заключать или расторгать браки, за отдельную плату иметь телефонные разговоры, подписываться на газеты и журналы.

Права обвиняемого в уголовном процессе

Статус обвиняемого подозреваемый приобретает в нескольких случаях:

  • При вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого – при предварительном следствии;
  • При вынесении обвинительного акта или обвинительного постановления – при дознании.

Тот обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, приобретает статус подсудимого.

Подсудимый по результатам судебных разбирательств становится либо осужденным, либо оправданным в зависимости от того, какой приговор вынесет судья.

Фактически все права обвиняемого действуют только в рамках судебного процесса. После вступления приговора в законную силу обвиняемый как отдельный статус перестает существовать.

Права в рамках судебного разбирательства

Обвиняемый имеет право на предоставление ему достаточного времени для подготовки к собственной защите.

Обвиняемый имеет следующий перечень прав:

  • Знать, в чем он обвиняется;
  • Получать копию постановления о возбуждении уголовного дела и копию обвинительного акта;
  • Давать показания или отказаться от дачи показаний в суде;
  • Возражать против предъявленного обвинения;
  • Заявлять ходатайства и отводы участникам процесса;
  • Представлять доказательства;
  • Бесплатно пользоваться помощью переводчика;
  • Знакомиться с материалами уголовного дела и за свой счет снимать с них копии;
  • Возражать против прекращения уголовного дела;
  • Участвовать в судебных заседаниях;
  • Знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него;
  • Обжаловать приговор.

Получать копию постановления о назначении судебного заседания обвиняемый в 2019 году обязан за 5 суток. Если он был позже уведомлен о судебном заседании, оно должно быть отложено судьей.

Когда обвиняемый достоверно осведомлен о личной заинтересованности в исходе дела участников процесса или о родственной связи между ними, он должен заявить отвод тогда, когда его об этом спросит судья.

Для ознакомления с материалами уголовного дела придется написать соответствующее заявление, которое должен подписать судья, после чего с делом можно будет ознакомиться в присутствии секретаря судебного заседания.

Ознакомиться с материалами дела также может защитник на основании представленного ордера.

Протокол по уголовным делам единый, и ознакомиться с ним можно только спустя 3 дня после окончания последнего судебного заседания.

Обвиняемый имеет право на ведение аудио- или видеосъемки судебного разбирательства при согласии всех участников процесса.

Также у обвиняемого есть право заявить ходатайство о переносе судебного заседания в случае, если на это им будут представлены уважительные обстоятельства, подкрепленные документально.

Подозреваемый и обвиняемый – это один и тот же участник уголовного дела, имеющий различный статус в зависимости от стадии его рассмотрения. По общему правилу это лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина в судебном порядке.

Он имеет широкий набор прав, обеспечивающих ему возможность отстаивания своих интересов в условиях состязательности сторон, защиты его от произвола в рамках свободы правосудия.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prava-obvinyaemogo-podozrevaemogo-po-upk-rf/

Защита в уголовном процессе: широкое и узкое понятие, кто имеет на неё право и как оно реализуется

Право обвиняемого иметь достаточное время для подготовки к защите

Правонарушения расшатывают спокойствие и социальную жизнь общества в целом.

Государство, нацеленное на их предотвращение и установление справедливости, борется с ними с помощью собственных органов – прокуратуры, следствия и прочих. Они занимаются уголовным судопроизводством.

Их функции сводятся к обвинению, защите и завершению дела. Особое внимание уделяется защите прав и интересов потерпевшего от преступлений в уголовном судопроизводстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Понятие защиты в уголовном процессе

В период обвинения преследуемое лицо получает положение подозреваемого. В некоторых случаях обвиняемый может быть непричастен к преступлению или принимать в нем меньше участия, чем предполагают подозрения. В таких ситуациях важно знать о праве на защиту.

В юриспруденции существует два основных значения защиты – общеправовое и уголовно-процессуальное. Согласно первому – это соблюдение интересов, прав и свободы гражданина в различных сферах правовой практики. В статье 46 Конституции Российской Федерации данное понятие является конституционным значением слова «защита».

Может пригодиться:

Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Основания для возбуждения уголовного дела

Как подать кассационную жалобу в верховный суд

Уголовно-процессуальное значение для защиты – оппозиция обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.

Защищают подозреваемого гражданина в таких целях:

  • для установления обстоятельств, частично или полностью означающих его непричастность, опровержения предъявляемого обвинения;
  • для выявления и противостояния несоблюдению его законных прав;
  • для избавления от уголовной ответственности по реабилитирующим (непричастность) и нереабилитирующим (амнистия) основаниям или назначения наименьшего наказания.

Потерпевшему же защитник нужен, чтобы привлечь виновного к ответственности, грамотно составить исковое заявление и по желанию организовать процедуру примирения с возмещением вреда.

Подзащитное лицо в уголовном процессе

Различаются две стороны уголовного преследования – органы, его производящие (прокурор) и противостоящая им обвиняемая сторона (подозреваемый и его адвокат).

Во время обвинения уголовно-преследуемая личность называется обвиняемым, по ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемый характеризуется следующими критериями:

  1. Только физическое лицо.
  2. Возраст лица должен достичь возраста уголовной ответственности (14-16 лет).
  3. Психическая вменяемость на момент совершения преступления и на момент обвинения.
  4. Объем доказательств должен подтверждать действительность осуществления этим лицом правонарушения.
  5. На этапе предварительного расследования определен факт преступления и получены обоснования.
  6. Вынесен акт о постановлении в дознании, привлечении лица в роли обвиняемого.

Обвиняемый, согласно ст. 46 УПК РФ, обретает статус подозреваемого в 4 случаях:

  1. Если в отношении человека возбуждено уголовное дело, а в постановлении его именуют субъектом преступления.
  2. Если гражданин задержан по ст. 91 УПК РФ.
  3. Если к нему еще до вынесения обвинения применены меры пресечения (например, подписка о невыезде).
  4. Если предъявлено уведомление о подозрении в совершении преступления.

Потерпевшее лицо может быть не только физическим, но и юридическим, при условии нанесения вреда его имуществу или деловой репутации. Процессуальное положение потерпевшего гораздо менее защищено нормами отечественного уголовного права, в отличие от подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Поэтому ему также нужен адвокат.

Исполнители права на защиту

Согласно ст. 48 Конституции РФ, на грамотную юридическую защиту имеет право каждый человек с момента предъявления ему обвинений или его задержания.

Обеспечение подсудимому защиты гарантируется не только Конституцией, но и Уголовно-процессуальным кодексом, в частности, ст. 16 УПК РФ. Обеспечение такого права может быть формальным, если не создаются необходимые условия для его реализации.

Справка. Предоставление возможности обвиняемому защищаться — один из принципов уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ).

Защита лиц в уголовном процессе осуществляется в трех формах:

  1. Самозащита, то есть самостоятельное отстаивание уголовно-преследуемым лицом, без помощи защитника, своих прав и интересов.
  2. С помощью защитника, как правило, адвоката.
  3. К третьей форме защиты можно отнести обязанность дознавателя обеспечивать уголовно-преследуемому лицу и его защитнику возможность защищаться как предусмотренными УПК РФ, так и иными, не запрещенными законом, способами (ст. 16 УПК РФ).

В предварительном следствии в качестве защитника может выступать только лицо, имеющее право на юридическую деятельность и статус адвоката. Уже в дальнейшем, во время судебных разбирательств, кроме такого лица, разрешается содействие одного из близких родственников и юристов без должного статуса.

На прокуроре лежит ответственность по обеспечению условий, при которых подсудимый сможет пригласить защитника по своему усмотрению.

Справка. Количество приглашенных защитников не ограничено законом.

Если обвиняемое лицо не отказывается от юридической помощи, но и не приглашает защитника, на суд падает бремя по предоставлению адвоката из государственных резервов, согласно праву на защиту по УПК РФ.

Иметь защитника — это законное право обвиняемого, однако в ст. 51 УПК РФ оговорены ситуации, когда наличие защитника в уголовном процессе обязательно. Если защитник не приглашен подозреваемым, его предоставляют прокурор или суд. В таких случаях отказ подсудимого не имеет значения.

По закону адвокат не имеет права отказаться от принятой им защиты подозреваемого. Единственным исключением является запрет на представление одновременно нескольких противостоящих лиц, поскольку это затрагивает интересы обеих сторон.

Некоторая самостоятельность защитника в уголовном процессе имеется, но его суждения не могут противоречить позиции лица, сторону которого он представляет.

Закон предусматривает замену приглашенного защитника в том случае, если специалист не явился на производство процессуальных действий.

В ситуациях, когда адвокат направлен прокурором к участию в деле, расходы на его труд оплачиваются за счет средств государственной казны, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, такие издержки могут взыскаться с осужденного лица по приговору суда.

Нарушение права на защиту в уголовном процессе. Судебная практика

Если прямые нарушения прав гражданина на защиту в уголовном процессе можно вовремя опознать, то неявные, в силу незнания, вполне возможно упустить из виду, от чего их действие не умаляется.

Например, суды установили некую «традицию» — не взыскивать в пользу гражданина, выигравшего дело, компенсацию его затрат на получение той квалифицированной помощи, которая позволила выиграть дело.

Это нарушение, кажущееся на первый взгляд второстепенным, на самом деле грубо нарушает право гражданина на судебную защиту. Пригласить именно квалифицированного юриста можно за вознаграждение, приемлемое для такого юриста. Гражданин может рискнуть и понести затраты, если считает свое дело выигрышным и ожидает взыскать понесенные расходы с другой стороны, нарушившей его права.

Для возмещения таких расходов в Гражданский кодекс включена специальная статья 15, предусматривающая взыскание расходов на юридическую помощь полностью. Несмотря на действующий Гражданский кодекс, суды первой инстанции не используют статью 15 ГК, когда речь идет о гражданах – участниках дела.

Нередко судьи подменяют оказание квалифицированной помощи юриста простым представительством в суде и вместо статьи 15 ГК применяют статью 91 ГПК РСФСР. Гражданам наносится двойной вред: им причиняется прямой материальный ущерб, их побуждают в следующий раз не приглашать квалифицированных юристов.

Суд, согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, должен проверять, извещены ли стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

При несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. По факту эта проверка остается на усмотрение суда.

Это значит, что на практике возможен формальный подход к обеспечению права обвиняемого на защиту, выражающийся лишь отметкой в протоколе судебного заседания.

Все эти нарушения можно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке. Бояться подавать жалобу не надо, так как такое действие работает только в сторону улучшения положения обвиняемого.

Заключение

Нарушение права на защиту в уголовном процессе РФ — не редкость.

Важно знать свои права и настаивать на их выполнении, так как своевременное выявление подобных нарушений способно изменить ход дела в лучшую для обвиняемого сторону.

Правильно расставить приоритеты в защите своей личности помогут квалифицированные адвокаты и юристы. Не стоит экономить на помощи в уголовном процессе. В случае успешного окончания процесса эта помощь окупится обвиняющей стороной.

Даже не имея никакой возможности оплачивать адвоката из собственных средств, каждый гражданин имеет право на представление в суде адвокатом за счет средств государства. В последнем случае вопрос выбора специалиста не стоит.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/printsipy-i-realizatsiya-zashhity.html

Кто такой обвиняемый? Каковы права обвиняемого? Обязанности обвиняемого?

Право обвиняемого иметь достаточное время для подготовки к защите

С точки зрения уголовно-процессуального закона – обвиняемый это – лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства (принятого называть предварительным следствием) следователем или дознавателем в соответствии с статьей 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено соответствующее (постановление о привлечении его в качестве обвиняемого) или если в ходе предварительного расследования в форме дознания также с соблюдением требований ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Процессуальное положение обвиняемого меняется когда по уголовному делу назначно судебное разбирательство, с этого момента он именуется подсудимым. Также его именование изменяется после вынесения обвинительного приговора. С этого момента он именуется – осужденным, а в случае вынесения оправдательного приговора – оправданным. Необходимо отметить, что с момента появления, в уголовном деле, судопроизводстве такой процессуальной фигуры как обвиняемый государственные органы, осуществляющие уголовный процесс, приобретают такое право как применение к нему мер пресечения, а также иных мер процессуального принуждения. Органы осуществляющие следствие, дознание обретают право на проведение следственных действий, допускаемых только в отношении обвиняемого. Наряду с этим, необходимо иметь ввиду что в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая вышеуказанное положение основного закона России – Конституции. Никто не вправе, называть лицо, в отношении которого всего лишь вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого – виновным в совершении того, или иного преступления. Однако, в России часты случаи, когда в средствах массовой информации проходит множество публикаций, где иногда четко указывается Фамилия обвиняемого его данные. Зачастую подобные случаи встречаются по так называемым политическим процессам. Повсеместно, можно встретить в прессе и других СМИ муссируются сообщении о причастности того, или иного должностного лица, иного лица. Все это является прямым и грубым нарушением закона. Необходимо знать, что в соответствии с законом на обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывания своей невиновности.

В силу указанной причины – дача показаний является правом обвиняемого , а не его обязанностью. Вы должны знать, что обвиняемый может отказаться от дачи показаний как полностью. В данном случае принято отмечать, что обвиняемый воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, так и частично. Это может быть выражено как, в первом случае полном отказе отвечать на вопросы следователя, так и, во втором случае частичном отказе от дачи показаний, ответе на тот или иной вопрос без отказа давать показания в принцыпе.

Презупция невиновности

Необходимо отметить, что согласно основному закону – Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. На практике эта норма мало когда действительно работает.

Проблема заключается в том, что сама правоохранительная и судебная система России построена таким образом, что по мнению следственных органов, суда, лицо оказавшееся под обоснованным подозрением в совершении преступления изначально воспринимается как виновное.

Многие юристы – адвокаты, сталкивающиеся на практике с уголовным процессом утверждают, что указанная норма является мифом и практически не применяется. Наряду с этим, необходимо отметить что при правильном осуществлении защиты по уголовному делу всегда можно добиться применения закона.

Действительно, если вся совокупность доказательств указывает на виновность, то возможные косвенные доказательства, которые действительно вкладывают небольшие сомнения в установленном факте врядли сыграют большую роль.

А что, если доказательств позволяющих сделать обратный вывод о невиновности достаточно? Согласно положениям уголовно-процессуального закона обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы. Обвиняемый имеет законное право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Необходимо четко понимать что означает право обвиняемого иметь возможность иметь достаточное время для подготовки защиты?

Критерий достаточности всегда является сугубо субъективным. На деле, все, в том числе и следователи, судьи, адвокаты стараются находить компромисные варианты.

Если договоренность не достигнута, и у органов следствия, дознания есть достаточные основания полагать, что обвиняемый необоснованно затягивает указанный срок, закон предусматривает возможность ограничения указанного права в судебном порядке. Так следователь, посчитавший, что обвиняемый необоснованно затягивает срок ознакомления с материалами уголовного дела может обратиться в суд, с ходатайством об ограничении срока ознакомления. Наряду с этим, профессиональный адвокат всегда поможет обвиняемому выиграть нужное время. Адвокат окажет помощь при доказывании необходимости предоставления дополнительного времени для того, чтобы ознакомиться с материалами дела. Адвокат поможет доказать в суде, что реальных оснований для ограничения не имеется.

:

–Корневой раздел– → Юридическая консультация – третейский суд

–Корневой раздел– → Адвокат Шеметов – Постановление пленума верховного суда СССР о судебной практике по делам о контрабанде

–Корневой раздел– → Адвокат Шеметов – Заключение на постановление пленума верховного суда (мошенничество, присвоение растрата)

–Корневой раздел– → Адвокат – Шеметов Постановление пленума ВС о ОПС

Статьи → Нужен хороший, квалифицированный юрист – адвокат?

Источник: http://www.shemetov.ru/obvin.html

Дело № 78-АПУ13-28 от 05.09.2013 – Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Право обвиняемого иметь достаточное время для подготовки к защите
г. Москва 5 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П., судей Каменева Н.Д. и Матросова В.М., при секретаре Синьковой АО.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Мацукова Л.Д., адвоката Добродеева А.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 года, по которому МАЦУКОВ Л Д , несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст.

290 УК РФ к лишению свободы на 9 лет со штрафом в размере 236 миллионов 250 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Мацукова Л.Д., адвоката Добродеева А.В. по доводам жалоб, возражения прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мацуков Л.Д.

признан виновным в покушении на получение взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в I пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия и в силу должностного положения он мог способствовать таким действиям.

Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.

Мацуков Л.Д.

, работая начальником отдела программного обеспечения и информационной безопасности комитета по телекоммуникациям и информатизации в правительстве области и являясь должностным лицом, неоднократно требовал от помощника генерального директора ООО « М передачи ему в качестве взятки рублей за осуществление приемки выполненных работ и подписанию документов по государственному контракту № 37 от 21 ноября 2011 года, заключенному между комитетом по телекоммуникациям и информатизации области и ООО « ». О требовании М взятки М сообщил генеральному директору ООО « Г 14 декабря 2011 года около 13 часов 50 минут Г в помещении ресторана « передал часть требуемой суммы в размере рублей сыну осужденного М действовавшему по указанию своего отца, после чего М был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Мацуков Л.Д.

указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав обвиняемого и подсудимого, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора: Мацуков не был ознакомлен с томом № 6 уголовного дела; ему не было представлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову и консультации со своим защитником; необоснованно отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания по частям и в ходатайстве о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания, которая велась стороной защиты; необоснованно отклонено ходатайство об участии в качестве защитника его жены М чем нарушено право подсудимого на защиту. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Судом неправильно истолкован отказ подсудимого отвечать на вопросы, в результате незаконно оглашены показания Мацукова, которые он давал на предварительном следствии. Заявленные стороной защиты ходатайства рассматривались председательствующим несвоевременно. При вынесении приговора не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Осужденный оспаривает юридическую квалификацию его действий, полагает, что он не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, об этом, полагает, что суд должен был квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, 159 УК РФ.

Указывает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд не учел положительные данные его личности, назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом не мотивировано, отсутствует анализ имущественного положения подсудимого и его семьи, не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности совершенного преступления; адвокат Добродеев А.В. приводит аналогичные доводы, дополнительно указывает, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей: оперативных сотрудников полиции; противоречивых показаниях свидетелей М и Г ; материалах оперативно-розыскных мероприятий. Ходатайства стороны защиты об исключении большинства приведенных в приговоре доказательств судом необоснованно отклонены. Протокол допроса Мацукова Ю.Л. от 15 декабря 2011 года был произведен в ночное время и без участия защитника, поэтому также является недопустимым. В приговоре отсутствует оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела. Не дано оценки доводам стороны защиты о провокации взятки со стороны Г и М при содействии оперативных сотрудников полиции. Не опровергнуто алиби осужденного в части вмененной ему в вину встречи с М 7 декабря 2011 года.

Необоснованно отказано в исследовании показаний свидетеля Ш назначении технической экспертизы с целью выяснения вопросов, касающихся объема выполненных работ по второму этапу государственного контракта № 37 и возможности Мацукова влиять на его выполнение, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по мнению автора жалобы, о невиновности осужденного. Указывает также, что его замечания на протокол судебного заседания рассмотрены без его участия, несмотря на то, что в замечаниях Мацукова и его защитника были указаны конкретные факты несоответствия протокола ходу судебного разбирательства, в постановлении судьи эти доводы не опровергнуты и не оценены.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кириллова Н.Ю., не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав выступления участников судебного заседания в прениях, последнее слово осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый Мацуков Л.Д.

в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя, аргументировано ответить на его доводы, ходатайствовал о предоставлении ему достаточного времени для подготовки к выступлению в судебных прениях совместно с защитником. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил один час для подготовки, но без защитника.

После возобновления прений адвокат Добродеев А.В. сообщил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это в протокол судебного заседания» председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться со своим защитником перед выступлением в прениях Мацукову не предоставил (т. 8 л.д. 68, т.9 л.д. 124).

Перед последним словом Мацуков Л.Д. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим это ходатайство оставлено без внимания, в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано.

При этом из текста последнего слова следует, что осужденный по существу обвинения ничего не сказал (т.9 л.д. 126) Таким образом, право подсудимого Мацукова Л.Д. на защиту судом нарушено, что в соответствии с п. «4» ч. 2 ст.

389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Что касается других доводов жалоб, в частности, об ознакомлении с материалами уголовного дела, допустимости доказательств, исследовании дополнительных доказательств, квалификации действий осужденного, то они подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, Учитывая, что суду первой инстанции требуется определенное время для выполнения требований Уголовно-процессуального закона по подготовке судебного заседания, судебная коллегия находит необходимым продлить срок содержания Мацукова Л.Д. под стражей на 2 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-17, 389-20, 389-22 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 года в отношении Мацукова Л Д отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей продлить до 5 ноября 2013 года.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/78-%D0%B0%D0%BF%D1%8313-28/

Сфера права
Добавить комментарий