как развалить уголовное дело

как развалить уголовное дело

как развалить уголовное дело

Эффективная защита по уголовному делу в России задача архисложная. Не секрет, что согласно официальной статистики количество оправдательных приговоров составляет менее 1 процента, то есть меньше чем в годы сталинских репрессий. Такая статистика не результат работы правоохранительных органов, а закономерное следствие смешанного следственно-состязательного процесса.

Обвинительная следственная власть  играет роль хозяина уголовного процесса.

Письменная форма фиксации доказательств на предварительном расследовании является формой легализации (признания) собранных следователем материалов сразу в качестве судебных доказательств, которые могут быть направлены в суд и свободно конкурировать там с доказательствами, полученными непосредственно в судебном заседании. Более того, прокуроры части используют такой прием. При наличии противоречий в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии и в судебном заседании, государственный обвинитель с согласия суда оглашает протоколы допросов свидетеля, а затем задает ему стандартный вопрос: «вы подтверждаете показания данные вами на предварительном следствии?». Как правило, свидетель в таком случае теряется и отвечает на этот вопрос положительно.

При таких условиях, даже самый добросовестный судья вынужден  следовать материалам уголовного дела, созданного следователем, так как  подготовленные им письменные доказательства, в первую очередь протоколы следственных действий, создают некую разновидность системы формальной оценки доказательств, когда главная задача судьи, не принимавшего участия в предыдущем действе, состоит главным образом в проверке непротиворечивости друг другу представленных обвинением доказательств, а, в конечном счете, в обеспечении соответствия приговора выводам обвинения.

Если по материалам уголовного дела, собранным на досудебной стадии процесса всего гладко, судье  не остается другого выхода, как вынести обвинительный приговор, поскольку он «не имеет оснований не доверять таким доказательствам.

Суд находится как бы в  клетке доказательств, выйти из которой он не вправе, несмотря на формально декларируемый принцип свободы их оценки.

Это означает, что формализованное расследование является одной из главных причин (хотя и не единственной) обвинительного уклона в Российском уголовном процессе,

На практике дело обстоит еще хуже. Фактически следователь, судья и прокурор  желают только одного- обвинительного приговора. Судьи не пытаются установить истину по делу (  они и не должны этого делать по закону), их задача вынести обвинительный приговор. Доказательства защиты всегда воспринимаются судьями и  государственными обвинителями в штыки.

Законные доводы защиты о существенных нарушениях процессуального закона в ходе следствия почти всегда признаются необоснованными. Какую только галиматью  не пишут судьи в выносимых ими постановлениях  «об отказе в удовлетворении ходатайств защиты об исключении  из доказывания недопустимых доказательств».

Ссылки защиты на руководящие разъяснения Верховного Суда игнорируются даже в Верховном Суде.

Тем не менее, подследственному ничего не остается, как защищаться и пытаться добиться наиболее благоприятного для себя судебного постановления.

                           Как развалить уголовное дело

Так как же развалить уголовное дело  в рамках существующего уголовного процесса?

Если говорить о законных методах защиты, то добиться оправдательного приговора можно только двумя способами:

  1. Путем предоставления суду неопровержимых доказательств невиновности подследственного.
  2. Путем исключения из числа доказательств, представляемых обвинением суду доказательств полученным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

На практике защита использует оба эти способа одновременно.

В этой статья  идет речь о защите по уголовным делам, которые рассматриваются судьями единолично. Защита по уголовным делам  рассматриваемые судом присяжных имеет свои особенности.

Добиться оправдательного приговора в суде присяжных значительно легче, чем по уголовным делам, рассматриваемым судьями единолично.

Это связано, во-первых, с тем, что вопрос о виновности подсудимого решается не судьей, а присяжными заседателями, во-вторых, шансов исключить из процесса доказывания недопустимые доказательства больше.

          Предоставление доказательств невиновности

В  рамках нашего уголовного процесса предоставление доказательств задача не простая. В соответствии с положениями УПК РФ защита не наделена правом на собирание доказательств.

  Защита представляет доказательства органам расследования и суду только путем заявления ходатайств о проведении тех или иных следственных действий, допросе свидетелей.

Такие ходатайства далеко не всегда удовлетворяются следователем и судом.

Доказательства должны быть вескими, поскольку наши суды пытаются забраковать любые доказательства оправдывающие подсудимого. В моей практике имелось уголовное дело, по которому были представлены доказательства наличия алиби у подсудимого, однако суды всех инстанций отписались одной фразой «алиби защиты проверялось, но не подтвердилось».

 Если подсудимый хочет допросить свидетелей, не допрошенных на предварительном следствии, то необходимо самому обеспечить их явку в суд, поскольку суды нередко отказывают в допросе свидетелей, несмотря на то, что показания этих свидетелей имеют значение для дела.

Ходатайства о проведении следственных действий адресованные суду или следователю необходимо составлять в письменной форме и приобщать к материалам уголовного дела.

           Исключение недопустимых доказательств

В настоящее время следственный корпус сильно помолодел. Следователи не имеют достаточного опыта, учить и подсказывать им зачастую некому.  В связи с этими нарушения процессуального закона имеют место быть практически в каждом уголовном деле. Однако, следует учитывать, что судом исключаются только доказательства полученные с существенным нарушением процессуального закона.

К сожалению судьи закрывают глаза на даже существенные нарушения уголовно-процессуального закона и даже на ошибочную квалификацию содеянного.

Суды первой инстанции отказывают в удовлетворении обоснованных ходатайств об исключении доказательств, но суды апелляционной и кассационной инстанции при наличии действительно существенных нарушений УПК РФ отменяют приговоры судов первой инстанции.

Добиться положительного результата  с помощью исключения недопустимых доказательств  задача не из легких, а потому лучше всего с этим справиться хороший опытный адвокат. Полезные статьи о недопустимости доказательств читайте в главе « все о недопустимости доказательств».

Источник: https://pershickow.ru/kak-razvalit-ugolovnoe-delo.

Как развалить уголовное дело на стадии следствия или в суде

как развалить уголовное дело

Уголовные дела возбуждаются в тех случаях, когда в правоохранительные органы поступают заявления, явки с повинной, постановления прокурора или сообщения о преступлениях из других источников. Даже анонимное сообщение может быть принято во внимание.

При этом ответственные лица проверяют, произошло ли событие, является ли оно преступлением, не истекли ли сроки давности и если признаки преступления установлены, возбуждается уголовное дело в отношении как конкретного лица, так и в отношении неизвестного подозреваемого.

На проверку даётся до 3, в исключительных случаях – до 10 дней или же, если необходимо направление запросов или проведение экспертиз – 30 суток по постановлению руководителя следственного органа.

Естественно, что всякий не признающий свою вину подозреваемый ищет способы, как развалить уголовное дело.

Прежде чем самостоятельно испытывать свою судьбу и рисковать свободой – задайте бесплатный вопрос нашим юристам по телефону. Это быстро, бесплатно и не займет много времени!

Возбуждение уголовного дела в отношении какого-либо лица означает начало его уголовного преследования и привлечение его к уголовной ответственности.

  1. Сперва дело расследуется в органах внутренних дел, а следователь оценивает найденные улики и доказательства.
  2. Затем материалы передаются в прокуратуру, где проверяется полнота проведенного расследования и дело либо передается в суд, либо возвращается на дополнительное расследование.
  3. И только после этого проводятся судебные слушания.

На каждом из этих этапов дело может остановиться или вовсе прекратиться, особенно когда доказательства противоречивы, а в виновности обвиняемого есть неустранимые сомнения.

В бытовой речи и сленге как работников следствия, так и ряда юристов, прекращение уголовного преследования часто называют «развалить дело».

Фразу «Он развалит нам дело!» слышал, видимо, почти каждый, кто имел близкое общение с сотрудниками правоохранительных органов и обращение «он» чаще всего отнесено к адвокату.

В большинстве случаев со стороны защиты это вполне законные действия, направленные на выявление злоупотреблений, неточностей и недостоверных доказательств.

Что значит «развалить дело»

Сленговое понятие «развалить дело» относится к прекращению уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам, поскольку даже при примирении сторон или амнистии (не реабилитирующие основания) человек формально становится виновным без суда и пятнает свою биографию фактом привлечения к уголовной ответственности, пусть и без судимости.

Но даже при не реабилитирующем прекращении дела в любом случае сокращаются время и издержки на следственные и судебные разбирательства.

Человек считается невиновным, т.е. подлежит реабилитации, если будет установлено, что:

  • события преступления не было;
  • действия его не являются преступлением и не образуют его состава;
  • указанное лицо не имеет отношения к преступлению, то есть непричастно к его совершению.

Когда доказательства явно свидетельствуют в пользу подсудимого, государственный обвинитель в процессе отказывается от предъявленного обвинения, не доводя дело до оправдательного приговора.

Вынесение оправдательного приговора имеет куда более серьезные последствия для следствия, и оставляет право на получение компенсации за подсудимым.

Вот это – типичный пример того, как развалить уголовное дело благодаря квалифицированной юридической помощи.

Есть мнение, что хороший адвокат может развалить любое дело, от чего некоторые целенаправленно ищут именно такого. Однако даже многие очень богатые люди с миллиардными суммами на счетах подчас не могут избежать не только обвинения, но даже тюрьмы. Может быть дело не в выборе адвоката?

Отсюда следует закономерный вывод, что «разваливаются» те дела, при расследовании которых допускаются явные злоупотребления или же грубые ошибки следственных органов. При этом адвокат обязан использовать лишь законные методы, избегая различных «договоренностей» со следствием или же попыток «занести» вознаграждение должностным лицам. Шансов получить обвинение в даче взятки куда больше, чем решить вопрос незаконно.

Ознакомление с делом – залог успешной защиты

Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела после проведения предварительного следствия при передаче прокурору, не считая того, что они вправе знакомиться со многими материалами дела и при производстве следствия. Закон разрешает читать документы и изучать вещественные доказательства адвокату и его подзащитному как совместно, так и по отдельности.

В процессе ознакомления допускается делать выписки, копировать материалы за свой счёт, например, фотографируя их или же сканируя на собственном сканере.

По сути дела до этого момента стороне защиты полноценно неизвестно, на чём строится обвинение; после ознакомления с доказательствами адвокат может уже целенаправленно подбирать аргументы в пользу подзащитного, выстраивая тактику «боя» в суде.

Начать знакомиться с делом нужно в течение 5 дней, иначе следователь имеет право предложить другого защитника или вовсе оставить без ознакомления, тем самым подорвав всю линию защиты. Длительность самого изучения материалов не регламентируется, но может быть ограничена судом при установлении злоупотребления правом.

После ознакомления с делом можно ходатайствовать об исключении или добавлении доказательств, а также о дополнительных свидетелях. Ходатайства должны быть заявлены до начала рассмотрения дела по существу и слушаются на предварительном слушании в суде.

То, что уже найдено адвокатом, иногда имеет смысл приобщить к делу сразу же, если есть вероятность, что прокуратура на этом основании может вернуть дело на доследование, которое повлечёт снятие обвинений с человека.

Исключение ключевых доказательств – верный способ развалить дело в уголовном процессе еще до суда.

Ходатайство – это обычное название для обращений участников процесса к тому, у кого в данный момент находится уголовное дело (следователю, прокурору, дознавателю, суду). Его может подать как сам обвиняемый, так и его адвокат.

Составлять текст следует максимально грамотно и с лингвистической, и с юридической точек зрения, поскольку неграмотность, конечно, не может стать причиной отказа в его рассмотрении, но существенно поменяет восприятие изложенного.

Что может сделать адвокат во время предварительного следствия, чтобы «развалить» дело по незаконному обвинению:

  • присутствовать во время допросов. Это значительно снижает шансы попасть под влияние более искушённого в юридических и психологических тонкостях следователя, не говоря уже о недопустимых методах работы, местами без стеснения применяемых полицией. И к слову – шансов развалить дело на стадии следствия гораздо проще и реальнее;
  • встречаться с подзащитным наедине. Иногда это может быть важно не только процессуально, но и в психологическом плане – доверитель может выговориться, рассказать адвокату все как есть;
  • контролировать условия содержания под стражей. Конечно, в камеру адвоката не пустят, но доверитель может обозначить имеющиеся проблемы. А тот уже будет искать варианты, как улучшить условия или примет меры к освобождению из-под стражи, заявив об изменении меры пресечения на более мягкую, т.е. по возможности освободить клиента из заключения;
  • собрать доказательства, свидетельствующие о невиновности подзащитного или способствующие смягчению его вины. Возможностей у адвоката меньше, чем у правоохранительных органов, однако больше, чем у простых граждан и привлекаемого к ответственности лица.

Адвокат – не волшебник

Приглашая адвоката для защиты важно помнить, что он не владеет чудодейственными приемами и не сможет по щелчку пальца развалить дело. Особенно если доказательственная база по которым в целом объективна и говорит не в пользу подзащитного.

Осознавая за собой совершенное преступление, не стоить требовать от адвоката чудес – он примет все меры к установлению возможных ошибок при расследовании, которые сыграют хорошую службу даже при наличии вины, но при наличии реальной и признаваемой вины и причастности к преступлению «развалить» дело очень и очень проблематично.

Однако это не является основанием для отказа от адвоката, помощь которого может быть и не освободит вас от уголовной ответственности совсем, но поможет выйти из неприятной ситуации с минимальными потерями.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам по телефонам, в форме ниже или через  чат. Консультация абсолютно бесплатна!

Источник: https://vsude.info/kak-razvalit-ugolovnoe-delo/

Как развалить уголовное дело

как развалить уголовное дело

с последующим прекращением уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Это – прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подозреваемого или обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст.

160 УК РФ с прекращением уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

Назначение максимально мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 160 Уголовного кодекса с минимальным удовлетворением исковых требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрен порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Суд, следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 160 УК РФ в случаях, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Как развалить уголовное дело?

Вопрос с почтением медицинским справочником нужно самому сначала обращаться по месту нахождения органа государственной власти, органов местного самоуправления, обязаны принять меры по защите прав нормативных правовых актов, иных медицинских документов, предусмотренных пунктом 12 настоящих Правил, а также организация, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вправе обратиться с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов), представленные на основании судебного акта, об освобождении имущества или о выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, военного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации,судебное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего, представителя судьи или представителя учредительных документов, предметов, иных дел, возражающих в суде адвокатской палаты или иных средств связи и микрофинансовой организации.2. Если после вступления приговора в законную силу решения суда постановления судьи принимает решение о взыскании алиментов в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, суд отменяет решение об обеспечении иска, о чем указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), или записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу,7) документы, подтверждающие право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (представителя), считается недействительным в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса.3.

В случае, если жалоба, представление проводится по правилам производства в суде первой инстанции или вынесших постановление о назначении экспертизы и со дня получения судом описания технических средств или иного имущества рассмотрения и проверки, со ссылкой на фактические допросы, сведения о заявителе допускается в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения постановления судьи, вынесшему постановление о прекращении производства по делу в связи с неявкой его представителя в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.С уважением.

эл. почта.

Правовые инструкции

Про защитника: конечно, если у вас есть лишние деньги — наймите обязательно адвоката не местного, но знайте, что необходимая юридическая помощь должна оказываться обязательно и в бесплатном порядке.

Жалобы на решения суда писать обязательно! Сами понимаете, что машина судопроизводства едет по накатанной, а вот кочки на той дороге — это возможность, что кто-нибудь где-нибудь ошибётся в вашу пользу(например, пока приговор не вступил в силу, педагога не могут уволить, а рассмотрение ваших жалоб — это несколько лет форы).

Можно ли развалить дело ?

Уважаемые специалисты, у меня к вам такой вопрос.На нас с другом возбудили уголовное дело по статье 161 2-а (грабеж группой лиц по предварительному сговору).

С адвокатом уже ознакомились с материалами дела, как оказывается все дело держится на показаниях одного свидетеля.

Вопрос, можно ли развалить дело если свидетель поменяет свои показания в пользу подозреваемых ?(свидетель дала показания под давлением)И можно ли менять показания, когда прокурор уже подписал обвинение ?

UPD. Вкратце об обвинении: Потерпевший в заявлении указал, что он отдал нам сумму в 300 рублей и свой мобильный телефон, так как мы ему угрожали. На самом деле было так: Был вечер воскресенье мы с другом выпивали, пригласили к себе знакомую девушку.

Примерно в час ночи у меня кончились сигареты и мы с другом пошли до ближайшего ларька (он был в 30мин ходьбы от дома), когда мы вернулись домой увидели у себя дома потерпевшего с приглашенное ранее девушкой, они курили у окна. Я подумал, что скоро он обнаружит то, что телефон он забыл и вернется.

Вернуся он на утро, но не один а с нарядом полиции, которые задержали меня, друга и девушку, якобы за то, что мы ограбили потерпевшего и забрали его деньги и сотовый телефон. Из каких побуждений он так сказал, даже не могу представить. Девушка которая с нами выпивала, сначала дала правдивые показания, что телефон у него никто не забирал и вообще она ничего не знает.

Но потом она нам рассказала о том, что: После первого допроса ( на котором она дала настоящие показания), она попросилась выйти покурить, она вышла на улицу и увидела там потерпевшего (он тоже стоял курил), он начал на нее давить, мол ты их плохо знаешь, они тебе никто и тд… После чего начал угрожать, говорить если она не изменит свои показания, то как отпустят она даже до дома не дойдет и все в этом духе. И под этим давлением потерпевшего ей пришлось изменить показания, т.к. она побоялась за свою жизнь и здоровье.

Собственно вопрос, если свидетель (приглашенная девушка) изменит свои показание на самые первые, которые она давала развалиться ли дело?

Новости Юридического бюро ЮрFact-MSK

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотрено не выше ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы. К числу тяжких преступлений относятся все умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 ЛЕТ лишения свободы.

Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно. ЧТО ДЕЛАЕТ АДВОКАТ: , первым делом, когда вступает в дело на стадии следствия или в суде, смотрит, есть ли возможность

Палата адвокатов Нижегородской области

Именно доказать.

И вот здесь самое время предложить вам вспомнить, сколько раз вы встречали в материалах уголовных дел или приговорах доказательства мотивов совершенных преступлений.

Подскажу ответ – ни одного раза таких случаев не было. Единственным исключением из этого утверждения являются случаи, когда обвиняемый в своих показаниях сам назвал мотив преступления.

Во всех остальных случаях мотив преступления предполагается. Взял злоумышленник имущество – корыстный мотив.

Обратите внимание: не мотив, а мотивы.

При этом в уголовном деле любой протокол следственного действия должен был оформлен в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ, а протокол личного обыска дополнительно и с требованиями статьи 184 УПК РФ, которые в настоящем протоколе не исполнены. 2. Согласно части 10 статьи 166 УПК РФ —

«Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.»

Ни одному из участников вышеуказанного протокола, включая подсудимого, как следует из самого протокола их права в соответсвии с УПК РФ не разъяснялись. 3. В нарушении общих правил проведения обыска предусмотренных статьей 182 УПК РФ, подсудимому не было предложено перед началом личного обыска добровольно выдать предметы, запрещенные

Развалить уголовное дело

Если судимостей нет, то и лишение свободы вам назначено не будет даже при самом худшем для Вас раскладе.

Позицию свою нужно обсуждать с адвокатом, который знает обстоятельства дела. Заочно тут Вам никто не поможет.

Источник: http://ukpravoedelo.ru/kak-razvalit-ugolovnoe-delo-74558/

Если дело развалят в суде что будет следователю

как развалить уголовное дело

А адвокат Нешкова Дмитрий Добровольский удивился тому, что показания свидетелей в материалах дела поразительным образом совпали:

— Тут всё одинаково, вплоть до последнего слова, до запятой! Ну такого же просто не может быть!

Сами сотрудники горводоканала заявляли, что протоколов допроса не читали, но того, что в них указано, следователю не говорили.

То же самое продолжилось и на сегодняшнем заседании, когда вызвали третьего свидетеля – слесаря Александра Курсина.

На вопросы гособвинителя Софьи Анохиной о состоянии злополучного коллектора следует стандартный набор ответов «Не помню», «Не могу сказать», «Откуда я знаю?».

И опять всё по знакомому сценарию.

— Я посмотрел протоколы допросов всех вызванных сегодня свидетелей — то, что касается трагедии 8 января, в их показаниях всё ну как под копирку, слово в слово, — заметил Добровольский.

Сам себе адвокат

Ну а куда шли эти потоки, как делились и к кому попадали,- увы, и история и правосудие умалчивает.

В результате всего козлом, вернее козой отпущения стала Евгения Васильева, а тогдашний Министр Обороны Сердюков спокойно отсиделся в сторонке. В обвинении Васильевой говорилось об ущербе на сумму более 350 миллионов рублей. Понятное дело, что это не потолок,- что-тотоднозначно не вскрылось, не нашлось.

Итогом следствия и суда стал приговор и срок в пять лет лишения свободы, из которого два половиной года можно уже смело выбросить,- столько шло следствие и столько Васильева уже отсидела. Частично под домашним арестом в своих многокомнатных шикарных апартаментах и частично в СИЗО.

Защита по уголовным делам рассматриваемые судом присяжных имеет свои особенности.

Добиться оправдательного приговора в суде присяжных значительно легче, чем по уголовным делам, рассматриваемым судьями единолично.

Это связано, во-первых, с тем, что вопрос о виновности подсудимого решается не судьей, а присяжными заседателями, во-вторых, шансов исключить из процесса доказывания недопустимые доказательства больше.

Предоставление доказательств невиновности

В рамках нашего уголовного процесса предоставление доказательств задача не простая.
В соответствии с положениями УПК РФ защита не наделена правом на собирание доказательств. Защита представляет доказательства органам расследования и суду только путем заявления ходатайств о проведении тех или иных следственных действий, допросе свидетелей.

Важно Грубо говоря, предполагается, что если преступник возместил ущерб и сделал так, что у потерпевшего нет к нему претензий, то дело можно прекратить не доводя до суда, хотя у подозреваемого и останется запись «привлекался к уголовной ответственности».

Это вполне разумный механизм, который создает для преступника стимулы к тому, чтобы компенсировать причиненный вред, что по большому счету важнее, чем наказание от имени государства.

Конечно, в делах об убийстве «примириться» с родственниками убитого и уйти от наказания не получится: закон устанавливает ограничения на примирение для тяжких и особо тяжких преступлений, но для большинства провинностей такая опция есть.

Однако, как мы разобрались выше, следователю такой исход не нужен: он не улучшает его показатели.

В результате следователь передает дело в суд. И дело уже в суде завершается примирением без собственно рассмотрения.

Как развалить уголовное дело

В Москве сейчас есть случай, когда гражданин, которого избила полиция, сам стал обвиняемым — прокурор уже целый год безуспешно добивается прекращения дела.

По словам Синельщикова, зачастую прокурорам приходится утверждать заведомо сомнительные дела, чтобы они больше не возвращались к следователю и ушли в суд. Уже в суде прокуратура отказывается поддерживать по нему обвинение и суд оправдывает обвиняемого.

По словам адвокатов, прокуроры, помимо того что исправляют процессуальные ошибки следствия, зачастую становятся единственным «фильтром», который не пропускает в суд дела, возбужденные по сомнительным обстоятельствам.

— Надзорное ведомство работает как корректор, обращая внимание следствия на ошибки, которые оно допустило, но подчас такими ошибками является грубая фальсификация доказательств со стороны следствия, — рассказал «Известиям» адвокат Иван Миронов.

Защита по уголовным делам или как развалить уголовное дело

В декабре 2014 года СКР предъявил ему обвинение по двум эпизодам преступлений по ч. 6 ст. 290 УК («Получение взятки»).

По первому эпизоду Цыбко обвиняется в том, что, будучи сенатором, взялся за 17,5 млн рублей помочь в назначении на пост главы администрации Озерского округа под Челябинском своего знакомого, Евгения Тарасова.

В другом случае, по версии следствия, Цыбко получил от магнитогорского предпринимателя Олега Лакницкого взятку в 10 млн рублей за лоббирование его бизнес-интересов.
Сейчас уголовное дело Цыбко рассматривается в суде.

25 июня этого года сенатор был лишен иммунитета. Однако полномочия сохранил и 24 сентября 2015 года внес указанный законопроект. А еще через шесть дней, 30 сентября, его полномочия прекратились, и на посту сенатора от Челябинской области его сменил Олег Цепкин.

Внимание Для начала следует разобраться, в чем его суть.

Лукавая цифра

Главным показателем для всех правоохранительных органов является раскрываемость. О ней говорил в том же выступлении и президент, перепутав по ходу долю раскрытых (57%) и долю нераскрытых (43%) преступлений. Эта путаница, кстати, отдельно говорит о том, что показатель этот давно стал скорее фетишем, чем содержательной характеристикой.

За минувшую четверть века отказ от этого показателя декларировался более десяти раз, но во всех ведомственных актах он по-прежнему жив, меняются только названия. В целом это не самый ужасный показатель в системах оценки отечественной полиции, просто самый известный. На первый взгляд главное его преимущество — простота.
Доля раскрытых — это доля тех дел, где был найден злодей. Но на самом деле все сложно.

Рубрики

Да и не только материалы за уши вытягивают, да и самих оперов отмазывают от ответственности, только опера почему то это понять никак не хотят. Если каждый бы следак делал по все по правилам, то возбуждалось в отношении злодеев дел меньше, а привлеченных оперов к отвественности стало бы больше. Как же вы все-таки правы.

Респект — за правду жизни.

Только недавно коллегам нашего форумчанина Старика объяснял — как надо закрепляться по карманной краже, так нет — они мне талдычат тупо «мы всегда делаем вот так, поэтому это правильно».

Тупицы. Думал организовать вздрючку — да забил, с ветряными мельницами бороться бесполезно. Даже суды это, видимо, понимают — на кривой доказухе людей осуждая.

Сам работал и опером в уголовке и старшим опером и следаком. Поэтому могу судить как с той и другой стороны.

Опера в большинстве своем не имеют понятия из чего состоит уголовное дело, как ведется следствие, что вообще должно быть в уголовном деле. Да они выполняют отдельные следственные действия.

Но спросите у опера какой самый главный документ в уголовном деле, не ответит 99 % или даже 100%.

Когда был опером думал, что следак только бумажки подшивает и ставит палки в колеса оперу. Но когда ушел в следаки, то увидел и другую сторону. Следак практически всегда знает перспективу, а опер думает, вот если нарыл на злодея то значит виновен.

Но понятия доказательств согласно УПК для опера темный лес. Часто следаки занимаются тем, что вытягивают за уши материалы собранные операми, потому что качество их оставляет желать лучшего.

Архивы

Выступая на коллегии МВД, Владимир Путин в числе прочего предложил обсудить «предложение экспертов» считать успешно оконченными следователями и дознавателями не только те дела, что переданы в суд, но и те, которые прекращены на стадии следствия по нереабилитирующим основаниям. Будучи одним из «экспертов», которые много лет говорят о необходимости этой меры, не могу не радоваться. На первый взгляд может показаться, что перед нами обычная история: первое лицо демонстрирует глубокое знание отраслевых проблем и предлагает что-то узкое и техническое, чтобы все оценили глубину его заботы о нуждах очередных сталелитейщиков или доярок. Но в данном случае это не так. Обсуждаемое предложение (а для его реализации достаточно внести поправки в ведомственные инструкции) далеко не такая мелочь, как кажется.

Возникает дополнительная нагрузка на суды: ведь дело все равно нужно зарегистрировать, уведомить стороны о времени и месте рассмотрения, провести хотя бы одно заседание, оформить решение.

Избыточно работает и прокуратура: ведь нужно получить обвинительное заключение или обвинительный акт, проверить дело, утвердить и направить в суд.

Следователь тоже готовит дело (может быть, и не так тщательно, понимая, что содержательно никто разбираться в нем не будет), соблюдая все основные формальности.

Наконец, ни потерпевшему, ни подозреваемому нет никакого дополнительного удовольствия от того, что они знакомятся с обвинительным заключением, а потом идут в суд.
Защита по уголовным делам или как развалить уголовное дело

Эффективная защита по уголовному делу в России задача архисложная. Не секрет, что согласно официальной статистики количество оправдательных приговоров составляет менее 1 процента, то есть меньше чем в годы сталинских репрессий. Такая статистика не результат работы правоохранительных органов, а закономерное следствие смешанного следственно-состязательного процесса.

Обвинительная следственная власть играет роль хозяина уголовного процесса.

Письменная форма фиксации доказательств на предварительном расследовании является формой легализации (признания) собранных следователем материалов сразу в качестве судебных доказательств, которые могут быть направлены в суд и свободно конкурировать там с доказательствами, полученными непосредственно в судебном заседании. Более того, прокуроры части используют такой прием.

Источник: http://helpbyavto.ru/esli-delo-razvalyat-v-sude-chto-budet-sledovatelyu/

Как развалить уголовное дело кража

как развалить уголовное дело

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: мы постарались превратить КАЖДУЮ публикацию на этом сайте в правовую мини-энциклопедию. Все подчеркнутые в данной статье термины — «кликабельны» ,Вы может пройти по ссылкам и ПОДРОБНО изучить каждый термин и правовую норму.

Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

Адвокат по уголовным и гражданским делам в Москве — военный юрист

Бытует мнение, что хороший адвокат может развалить любое дело. Более того, некоторые граждане, свято верящие в этот постулат ищут, только такого адвоката и только за тем, чтобы результат был один — полный развал дела и обвинения.

Увы, это не так. Примеров тому масса. Взять хотя бы уголовное дело М. Б. Ходорковского. Вряд ли кто-либо будет подвергать сомнению высочайший уровень привлеченных к защите членов Адвокатской палаты.

В москве против должника, проигравшего на спортивных ставках, возбуждено уголовное дело о краже

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе столичного главка, в полицию обратилась 43-летняя москвичка и рассказала, что несколько месяцев назад познакомилась с мужчиной, и они стали жить вместе. Через какое-то время мужчина стал пропадать. 23 сентября, вернувшись с работы, женщина обнаружила пропажу своих ювелирных украшений на сумму более 515 тысяч рублей.

Как установили оперативники, мужчина задолжал крупную сумму денег, проиграв на ставках по спорту, а так как остался без работы, решил забрать ювелирные украшения своей знакомой и сдать в ломбард, вернув таким образом долг.

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.

Дела по краже

Органами предварительного следствия Новиков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокатом было установлено, что Новиков К.

хотя и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако не был призван в ряды вооруженных сил РФ в связи с отклонениями в психике.

На основании сообщения из военкомата адвокатом было подано ходатайство о проведении судебно — психиатрической экспертизы.

Дело о краже из дома Косенкова все-таки направили в суд

Предприняв около 30 попыток под разными предлогами развалить уголовное дело о краже из дома бывшего главы администрации Тамбова Максима Косенкова, следствие, которое длилось более 6 лет, наконец завершило расследование.

Напомним, 1 февраля 2008 года из дома Косенкова исчезли 100 тысяч рублей, золотой слиток весом 50 граммов, сотовый телефон, часы и серебряная печатка. Вор упаковал эти вещи в спортивную сумку Косенкова и скрылся.

Изменение первоначальных показаний при краже

Я уже ответил на этот вопрос. Скажите, что были в состоянии сильного опьянения, плохо понимали происходящее.

По прошествии времени, Вы вспомнили, что деньги из того ящика отдали до этого, это точно, Вы это проверили потом. Изначально, Вы думали, что он их забрал из ящика.

Насчет того, врывался он к Вам или Вы его сами пригласили выпить — Вы этого точно вспомнить не можете, т.к. были в состоянии сильного опьянения.

Как Развалить Сфабрикованное Дело И Остаться С Правами?

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер.

Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.

Генпрокуратура Украины подтвердила факт кражи уголовного дела на железнодорожном вокзале в Киеве, о котором первым 11 ноября 2009 года сообщил своим читателям “Крымский аналитик».

По версии прокуратуры, гражданин «с педофильской физиономией» украл дела каких-то педерастов, которые занимались мужеловством в 2000 году, а не дело депутатов из БЮТа, подозреваемых в растлении малолетних детей.

По факту похищения этих двух дел прокуратура Крыма возбудила 6 ноября уголовное дело по части 2 статьи 357 Уголовного кодекса (похищение, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение).

Конференция ЮрКлуба

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-razvalit-ugolovnoe-delo-krazha-24823/

Как можно развалить уголовное дело, не доводя до суда?

892 юриста сейчас на сайте побои открытый перелом челюсти, потерпевший говорит по глупости сказал на скорой что подрались,хочет прекратить возбужденное дело, но в палиции говорят что дуло по любому уйдет в суд, что нужно сделать чтобы дело не пошло дальше? 21 Сентября 2019, 22:23, вопрос №1384720 Илья, г. Поназырево Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1)

  1. Юрист, г. Ростов-на-ДонуОбщаться в чате

    Добрый вечер!

    Какая степень тяжести вреда здоровью установлена экспертизой? 24 Сентября 2019, 20:21 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Уточнение клиента здравствуйте!!!

    у моей знакомой проблема! она сломала челюсть своему мужу, при семейной ссоре, ее муж первый ее ударил она начала отмахиваться в руке был замок попала по челюсти и сломала ее.он в больнице, ее таскают

  2. 7,7рейтинг

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Возбуждение уголовного производства — это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено.

Главное — найти хорошего адвоката. На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале. Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной.

Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  1. вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.
  2. деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  3. виновный совершил преступление впервые;

Кража квалифицируется по ст.

158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая — за деяния средней тяжести.

Как прекратить уголовное дело?

Прекращение уголовного дела, причем на предварительном следствии, – это стратегическая цель всякого вменяемого адвоката.

Более того, это, может быть, единственный реальный шанс для его подзащитного выйти сухим из воды. Но как прекратить уголовное дело?

Если кто-то из обвиняемых надеется на самый гуманный и справедливый суд в мире, то это напрасно: наши суды крайне редко выносят оправдательные приговоры.

Статистика говорит о том, что оправдывается примерно 0,4-0,5% подсудимых, при этом значительная часть оправдательных приговоров отменяется вышестоящими судебными инстанциями (заметим попутно, что в предвоенные годы число оправдательных судебных приговоров достигало 20–25%, а в послевоенные годы при жизни Сталина – до 10%. Я не за Сталина, я – за правосудие). В Москве, например, только в 2012 году в сравнении с предыдущим годом количество оправданий стало сразу меньше на 30 процентов.

Публикации

, , , , КонтекстО перспективах расследования уголовных дел бывшей владелицы «Интеко» Елены Батуриной и экс-главы московского метрополитена Дмитрия Гаева, в каких случаях адвокат не возьмется защищать интересы вне зависимости от размера гонорара и как развалить уголовное дело на стадии следствия в интервью РАПСИ рассказал директор Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», доктор юридических наук Александр Аснис, добившийся прекращения нескольких резонансных уголовных дел (см.

справку в конце текста). — Как Вы стали адвокатом? Почему выбрали эту профессию? — Прежде чем стать адвокатом, я 15 лет отработал в органах прокуратуры.

А стал адвокатом потому, что получив определенный практический и научный опыт, решил попробовать себя в прямо противоположной сфере. В течение десяти лет я поддерживал обвинение в судах.

Как развалить уголовное дело?

Ищите недопустимые доказательства!

Как обычно в деле много огрехов, ну что делать не любят следователи полиции работать по закону. Но в данном уголовном деле оказалось уж совсем интересно. При задержании моего подзащитного был составлен административный протокол личного досмотра в порядке статьей 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КоАП, есть такая практика по таким делам, особенно у оперативников ФСКН.

При задержании составляют такой протокол, изымают вещество, а уж после исследования возбуждают уголовное дело.

Недопустимые доказательства в уголовном деле

Как развалить уголовное дело?

Ищите недопустимые доказательства!

Хочу поделиться своим опытом по признанию недопустимыми доказательств в уголовном деле. Мой подзащитный обвинен по статье 228 часть 2 УК РФ.

Статья тяжкая. Подсудимый под стражей с момента задержания. Всё как обычно. Я всегда когда берусь защищать, я делаю себе копию всех материалов дела на бумаге — лично мне так легче изучать материалы, да и пометки оставлять прямо на материалах дела удобно.

Как обычно в деле много огрехов, ну что делать не любят следователи полиции работать по закону. Но в данном уголовном деле оказалось уж совсем интересно. При задержании моего подзащитного был составлен административный протокол личного досмотра в порядке статьей 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КоАП, есть такая практика по таким делам, особенно у оперативников ФСКН.

Как разваливают уголовные дела?

Загрузка. Когда-то мне довелось наблюдать, как разваливают уголовные дела.

Уголовное дело было заведено на одного небедного человека.

Прессинг шел по полной программе, шла обработка свидетелей, производились обыски и выемки документов, была попытка заключить подследственного под стражу.

Но у этого человека был хороший адвокат, сам бывший следователь, прекрасно знающий не только закон, но косяки, которые обычно допускают следователи.

Адвокат не пытался препятствовать бурной деятельности следователей, за исключением попыток заключения под стражу.

Зато очень внимательно следил за соблюдением процедур, да поры до времени не предъявляя претензий.

Источник: http://advleks.ru/kak-razvalit-ugolovnoe-delo-39744/

Сфера права
Добавить комментарий