Явка с повинной-проблемы квалификации

Что дает явка с повинной?

Явка с повинной-проблемы квалификации

Явка с повинной – ст. 142 УПК – сообщение лицом своей причастности к совершенному преступлению, – смягчающее обстоятельство.

Для передачи информации нужно придти в правоохранительные органы и написать заявление, либо сообщить об этом в устной форме. Сделать это желательно, поскольку такое решение является способом снизить наказание по предъявленным в дальнейшем статьям, а порой и избежать лишения свободы.

Если же человек уверен, что не причастен к совершенному преступлению, но попал под подозрение, был доставлен в полицию, где с него просят явку повинной или выполнения действий, к которым он отношения не имеет – нужно просить встречи с адвокатом, заранее попросив родственников нанять его. Это требование можно изложить и в документе, отданном на подпись.

В законодательстве присутствие защитника при написании явки не является обязательным правилом, но если человек невиновен – он должен отстаивать свое право. Если же явку заставили написать – можно в дальнейшем постараться оспорить ее, наняв опытного адвоката, но сделать это будет непросто.

Подробнее об этом, а также о последних изменениях законодательства в 2019 году – далее в статье.

Явка с повинной: особенности процесса

Что дает явка с повинной? Подача заявления – смягчающее обстоятельство. Но оно таким является не всегда.

Так, согласно закону, явка с повинной не признается добровольной если лицо подало сообщение после своего задержания, осуществленного по подозрению правоохранительных органов.

Но наказание все равно может быть смягчено, поскольку закон имеет право рассматривать подобное поведение подозреваемого, как активное способствование раскрытию преступления.

Обратите внимание на ту особенность, что информация, предоставленная правоохранителям о причастности к преступлению добровольно – остается в силе, даже если в дальнейшем человек оказался от указанных им сведений (Пленум Верховного Суда РФ №58).

Это одна из хитростей, на которую идут сотрудники силовых ведомств, выбивая показания у невиновных, «навешивая» на них сторонние преступления, заставляя написать якобы добровольную явку, после чего «обвиняемые» не могут снять с себя подозрения.

Если человек совершил не одно преступление, никогда не поздно сообщить о добровольном причастии к одному из них, даже если ранее это сделать не удалось или подозреваемый надеялся, что ничего не докажут.

Сделать это лучше в тот момент, когда его задержали по одному из преступлений и начали проверку.

На какое снисхождение суда можно рассчитывать после явки с повинной?

Интересный вопрос – при явке с повинной – на сколько снижается срок? Возможное смягчение наказание зависит от наличия или отсутствия 2 факторов:

  • Если в рассматриваемом деле нет отягчающих обстоятельств, явка с повинной способна скостить срок до 2 третей от полного наказания. Т.е. если максимальное наказание по статье – 6 лет, то после добровольного признания суд не может назначить больше 4 лет. Чем больше срок, тем больше выгода от такого решения. Аналогичные преференции учитываются и по отношению к размеру наказания.
  • Если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом человек написал добровольное признание, а дополнительно еще и заключил досудебное соглашение – максимальное наказание (срок и размер) уменьшается в 2 раза.

Избежать уголовной ответственности можно и в том случае, если преступление имеет характер небольшой или средней тяжести и совершено первый раз, т.е. ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

Условие то же – добровольное сообщение о причастии к совершенному деянию, либо помощь в расследовании дела, заглаживание вины любым способом, в том числе путем возмещения ущерба.

Обратите внимание! Доследственное соглашение – не менее эффективный инструмент смягчения наказания. Ее наличие позволяет обезопасить себя от казни или пожизненного лишения свободы. А вот явка с повинной в этом случае не даст никаких преимуществ.

Явка с повинной: особенности подачи:

  • Заявление подается устно или письменно;
  • Заявление подписывается лицом, его составившим и предоставившим;
  • Заявление, поданное в устной форме заносится представителем закона в протокол, тип которого зависит от того, на какой стадии идет процесс, подписывается обеими сторонами;
  • В случае подачи заявления без возможности присутствия, принимающим лицом составляется рапорт;
  • Обратившийся с заявлением заранее предупреждается о возможных последствиях в случае доноса лживых сведений, ставит свою подпись под отметкой.

Отказ от заявления

Как было сказано ранее, часто получение признаний от подозреваемого происходит с нарушением законодательства. Впоследствии потерпевший желает справедливости и пытается выяснить, можно ли отказаться от явки с повинной.

Судебная практика показывает, что сделать это крайне проблематично, но можно. Возможные варианты:

  1. Сообщить в суде (заявить ходатайство) что при получении явки с повинной сотрудниками правоохранительных органов не были разъяснены права – что нельзя оговаривать себя, можно пользоваться адвокатом, жаловаться на должностных лиц, если они нарушают закон. Возможность соблюдения этих прав может быть подтверждена только адвокатом, поэтому его присутствие обязательно;
  2. Сослаться на недопустимые доказательства в деле (ст. 75 УПК РФ). Согласно ей, не имеющие юридической силы доказательств, не могут использоваться как подтверждение вины подозреваемого. Явка с повинной без участия адвоката – недопустимое доказательство;
  3. Предоставить в суде дополнительные предметы или доказательства, которые не отображены в уголовном деле, подтверждающие отсутствие вины подозреваемого (например, алиби), можно пригласить свидетеля;
  4. Подать жалобу на следователя или дознавателя в прокуратуру или в суд. Если в процессе воздействия были получены повреждения – их нужно зафиксировать и приобщить к заявлению.

Чем раньше потерпевшим будет заявлено о нарушении его прав, тем больше шансов, что судья примет заявление к рассмотрению и вынесет по нему положительное решение.

Главное, железобетонно обосновать, что доказательства – недопустимые и не могут использоваться в деле.

: Явка с повинной как оперативный инструмент

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/yavka-s-povinnoj/

Явка с повинной после задержания

Явка с повинной-проблемы квалификации

В Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве должна быть учтена новая ситуация

Верховный Суд РФ поставил долгожданную точку в длительном споре о нуллификации явки с повинной как доказательства в ее нынешнем виде. Тем самым увенчались успехом усилия ФПА РФ и адвокатов, которые следовало бы учесть в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Месяц назад оперативные сотрудники страны, читающие юридические новости, с прискорбием отметили п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 «О судебном приговоре»: « В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав».

Как видно, явка с повинной может быть признана доказательством, но только в том случае, если явившемуся лицу разъяснили права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия должностных лиц. При этом возможность осуществления этих прав должна быть реально обеспечена, что означает обязательное присутствие защитника даже тогда, когда лицо желает от него отказаться.

Данное положение создало серьезные трудности для недобросовестных должностных лиц в реализации их намерений использовать явки с повинной как доказательство обвинения.

Но такую достойную уважения позицию Верховный Суд РФ занимал не всегда.

Так, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. № 310п00пр по делу Слюсаренко, Али-Заде и др.: «Суд ошибочно исключил из разбирательства явку с повинной в связи с неразъяснением ст. 51 Конституции РФ».
(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 16–17).

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г.

№ 50-о04-82сп: « В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст.

75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».
(СПС «КонсультантПлюс»).

Таким образом, согласно сложившейся практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды ранее полагали, что при получении явки с повинной разъяснять право не свидетельствовать против себя самого и право на приглашение защитника не требуется, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, а присутствие адвоката при ее написании не является обязательным.

Эта позиция включала зеленый свет для массового получения оперативными сотрудниками такого доказательства, как явка с повинной.

Подписантам явок на всю оставшуюся жизнь запомнилось, как их принудительно доставляли в правоохранительный орган, а потом обрушивали всю мощь оперативного непроцессуального убеждения и принуждения. После чего многие были готовы делать любые признания.

А поскольку в распоряжении оперативных сотрудников иных процессуальных средств фиксации показаний не было, они оформляли эти признания как явку с повинной, стимулируя задержанных тем, что их позитивное поведение будет обязательно учтено на суде.

Внешне получалось, что гражданин, движимый угрызениями совести, пришел в правоохранительный орган и добровольно рассказал о совершенном им преступлении. Судьи верили в эту красивую историю даже тогда, когда подсудимые отказывались от написанных явок с повинной, объясняя их невыносимыми пытками.

В пытки же наши судьи верили крайне редко, а явки с повинной как доказательства принимали достаточно часто и охотно.

Такое происходило до тех пор, пока на помощь не пришел Европейский суд по правам человека.

В своем Постановлении от 13 июля 2010 г. по делу «Лопата против России» (Lopata v.

Russia, жалоба № 72250/01) ЕСПЧ указал, что использование для обвинения заявителя в совершении преступления явки с повинной, добровольный характер получения которой вызывает сомнения, написанной в отсутствие защитника, представляет собой нарушение п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы представителей Российской Федерации о том, что согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству «признание» не являлось процессуальным документом, который должен или может быть составлен в присутствии защитника, а представляло собой выражение доброй воли обвиняемого, содержавшие разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не были приняты Европейским судом (см. п. 128 ).

При этом Европейский суд указал: «Что касается утверждения властей Российской Федерации о том, что присутствие защитника при получении признательных показаний не являлось обязательным согласно национальному законодательству, Европейский суд напоминает, что в его задачу входит не абстрактное определение соответствия Конвенции применимого национального законодательства или его соблюдения национальными властями, но оценка соблюдения требований статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 16 июля 1971 г. по делу “Рингейзен против Австрииˮ (Ringeisen v. Austria), § 97, Series A, № 13)» (см. п. 139).

В дополнение к этому Европейский суд подчеркнул, что помощь адвоката на ранней стадии является частью процессуальных гарантий, которым придается особое значение при рассмотрении вопроса о том, умалялась ли в данной процедуре сущность привилегии не свидетельствовать против себя (Постановление Европейского суда (вынесено Большой Палатой) от 11 июля 2006 г. по делу «Яллох против Германии», Постановление Европейского суда от 2 августа 2005 г. по делу «Колу против Турции»).

В связи с этим использование признательных показаний, полученных в отсутствие оказания юридической помощи, умаляет справедливость разбирательства в целом (Постановление Европейского суда от 13 марта 2014 г. по делу «Пакшаев против Российской Федерации»).

Имея в виду приведенную правовую позицию, ФПА РФ в отзыве на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами России уголовного наказания» в ноябре 2015 г.

указывала: «Если лицо отрицает факт добровольности заявления о явке с повинной, суду следует проверять доводы подсудимого об обстоятельствах, при которых было сделано заявление о явке с повинной, в том числе о соблюдении права лица на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, в случае если ее написанию предшествовало фактическое задержание лица сотрудниками правоохранительного органа».

Отрадно, что спустя год, хотя бы и в другом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – «О судебном приговоре», важное для тысяч российских граждан положение получило свое отражение.

В качестве окончательного закрепления отстаиваемой позиции Европейский суд 3 ноября 2016 г. коммуницировал ряд сходных жалоб (в том числе и по моей жалобе «Лозовский против России») и уведомил об этом Правительство РФ.

В данных жалобах приводились аналогичные доводы о том, что явки с повинной, которые впоследствии были положены в основу обвинительных приговоров, были написаны в отсутствие защитников и при обстоятельствах, позволяющих сомневаться в их добровольном характере.

В связи с тем, что сложилась новая процессуальная ситуация, где легитимизация явок с повинной возможна только при участии адвокатов, требуется учет этого обстоятельства в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Представляется, что в Стандарте следует прописать в минимальном виде алгоритм действий адвоката-защитника в том случае, если доставленное в правоохранительный орган или задержанное лицо изъявит желание написать явку с повинной, дабы обеспечить реализацию предусмотренных процессуальных прав и исключить предварительное принуждение.

Если данную важную сферу процессуальных правоотношений оставить без внимания, то наши оппоненты при попустительстве некоторых наших коллег легко найдут противоправный обходной маршрут и сведут на нет благие устремления Европейского суда и Верховного Суда РФ.

Выбивать у задержанного явку с повинной станет бессмысленно – поправки в УПК

Группой видных сенаторов в Госдуму внесен проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми признаются недопустимыми любые доказательства, полученные следователями от задержанного без участия адвоката до составления протокола задержания. Соответствующие изменения вносятся в статью 92 УПК «Порядок задержания подозреваемого»,сообщается в материалах ГД.

Авторами законопроекта выступили руководители законодательного комитета СФ Андрей Клишас и Константин Добрынин и председатель комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов.

Как отмечают парламентарии, практика показывает, что органы следствия при задержании, оказывая на задержанного психологическое давление и используя его процессуальную неосведомленность, могут склонить его к написанию явки с повинной.

Эти манипуляции нарушают основной принцип уголовного судопроизводства – презумпцию невиновности.

В момент задержания лицо может находиться в шоковом состоянии, не давать адекватной оценки собственным действиям, не понимать целесообразности тех или иных поступков, поэтому ему необходима юридическая консультация защитника.

Законопроект обязывает должностных лиц органов следствия не проводить никаких следственных действий с подозреваемым без участия защитника до составления протокола задержания. Эти изменения направлены на пресечение злоупотреблений со стороны следствия.

С текстом законопроекта № 756095-6 «О внесении изменения в статью 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

Условия признания явки с повинной смягчающим фактором

Нельзя не отметить некоторые особенности применения судами норм п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судами при принятии решения о наличии смягчающего фактора анализируются действия не только заявителя, но и следственных органов.

Так, анализ положений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 3 свидетельствует о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной может признаваться, если:

1) сообщение о преступлении было сделано лицом, в том числе после его задержания по подозрению в совершении преступления;

2) сообщение о преступлении было сделано задержанным лицом, которому было неизвестно о том, что следственные органы располагают сведениями о его причастности в преступлении.

Таким образом, если в уголовном деле нет данных, свидетельствующих о том, что, сообщая о преступлении, лицо заведомо знало о наличии у следственных органов доказательств его причастности, явка с повинной засчитывается подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства. Приведенный отчасти субъективный признак достаточно активно используется судами (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 № 52-О12-4).

Источник: http://nskstars.ru/javka-s-povinnoj-posle-zaderzhanija/

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние: писать ли после задержания?

Явка с повинной-проблемы квалификации

Статья из следственной практики

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by 

по состоянию на 10 июля 2018 г.

В статье анализируется явка с повинной и чистосердечное раскаяние, ведется речь об условиях и последствиях их написания, в том числе после задержания, даются практические советы адвоката.

В соответствии с законом явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном являются смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Установлено, что явка с повинной – это добровольное сообщение человека о совершенном им преступлении, когда ему еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Правовое значение явки с повинной дополнительно заключается и в том, что при ее наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида основного наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Оперативные работники часто убеждают задержанного написать явку с повинной или документ под названием «чистосердечное раскаяние», убеждая, в том, что наказание человеку будет назначено по указанным правилам. Эти попытки обусловлены стремлением получить от человека признательные показания «по горячим следам» в отсутствии защитника. 

Помните! 

В соответствии с законом указанные выше правила назначения наказания при явке с повинной не действуют в случае, если явка с повинной оформлена после задержания в связи с этими же обстоятельствами. Закон не признает такое заявление добровольным.

Чистосердечное раскаяние

Чистосердечное раскаяние может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Закон не предусматривает форму, в которой чистосердечное раскаяние должно быть изложено, и вообще не предусматривает, что чистосердечное раскаяние оформляется отдельным документом. Это только инициатива должностных лиц правоохранительного органа.

О том, что человек чистосердечно раскаивается в содеянном, можно заявить при допросе – и фраза будет записана в протоколе допроса (в ходе предварительного расследования) или в протокол судебного заседания (если она заявлена в суде).

При этом стадия, на которой заявлено о чистосердечном раскаянии, для решения вопроса о наличии или отсутствии смягчающего ответственность обстоятельства не влияет.

Оперативные работники после его фактического задержания человека или после его вызова в правоохранительный орган пытаются склонить его к написанию документа с названием «чистосердечное раскаяние». Этот стремление вызвано только одной причиной – их желанием добыть от человека признания в совершенном преступлении. 

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние, написанные после задержания или просто по предложению оперативных работников, приобретают одно и то же правовое значение – заявление с признанием в совершении преступления и раскаянии в нем. И все. Такое заявление можно сделать на любой стадии процесса, в том числе в судебном заседании.

Как указано выше, явка с повинной, написанная после задержания, равно как и по предложению оперативных работников, не является добровольной. В связи с этим документ с таким названием уже не может повлечь за собой применение правил назначения наказания при явке с повинной.

Написав явку с повинной или чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников, Вы тем самым признаетесь в преступлении, в котором Вас подозревают, и практически полностью утратите шанс быть оправданным. Написав один из таких документов, Вы выберете путь признания вины, отказаться от которого впоследствии будет невозможно. Вероятность вынесения оправдательного приговора практически будет утрачена.

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников?

Наш совет таков: решать вопрос о том, писать ли явку с повинной или чистосердечное раскаяние в любой ситуации и на любой стадии процесса нужно только после согласования позиции с адвокатом.

Выбор стратегии поведения в уголовном процессе – дело крайне важное и очень тонкое. Учитывайте, что человек при встрече с должностными лицами правоохранительных органов, испытывает состояние сильного волнения.

Оценить в полной мере ситуацию и свои действия невозможно.

К тому же, как правило, человек не обладает специальными познаниями в области права и не может до конца осознать последствия того или иного выбранного пути поведения, а также понять детали поведения при избрании позиции. Но все это поможет оценить адвокат.

Закон предоставляет право задержанному получить юридическую консультацию защитника до первого допроса за счет государства. Этим правом стоит обязательно воспользоваться. Подробнее об этом и иных правах при задержании читайте в отдельной статье адвоката Панкова Ильи Игоревича. Ссылка на перечень статей цикла «Право на защиту» приведена в конце данной статьи.

Настаивайте на своем праве пообщаться с адвокатом. Возможность пообщаться с адвокатом Вам обязаны обеспечить.

Если данное право нарушают, оптимальным поведением, чтобы не навредить себе, будет только молчание и отказ от каких-либо заявлений и пояснений. Это тоже, кстати, является правом задержанного.

Подробнее об этом и иных правах при задержании читайте в отдельной статье адвоката Панкова Ильи Игоревича. Ссылка на перечень статей цикла «Право на защиту» приведена в конце данной статьи.

Требуйте адвоката до написания любых документов. Отказ в предоставлении Вам такой возможности будет свидетельствовать только об одном – должностные лица не хотят, чтобы Вы выбрали тот путь, который мог бы Вам помочь.

Адвокат выслушает Вас, даст правовую оценку ситуации, обсудит с Вами положительные и отрицательные стороны каждого из стратегически важных путей Вашего поведения, разъяснит права и обязанности в уголовном процессе, предупредит об опасности тех или иных действий.

Адвокат, в том числе  разъяснит последствия написания таких документов, как «явка с повинной» и «чистосердечное раскаяние» конкретно в Вашей ситуации.

Наконец, адвокат примет меры к фиксации нарушения Ваших прав, если таковые имели место, а также необходимые меры реагирования.

Взвешивайте свои решения!

Звоните для платной помощи: +375 (29) 679 94 07

Источник: http://www.advocateminsk.by/practice/javka-s-povinnoj-chistoserdechnoe-raskajanie/

Явка с повинной по 166

Явка с повинной-проблемы квалификации

Депутат Госдумы Олег Нилов уверен, что ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» следует признать утратившей силу. Такой законопроект 1 народный избранник представил на рассмотрение нижней палаты парламента.

Свою инициативу Олег Нилов объясняет тем, что часто одни и те же, по сути, действия преступников правоохранительные органы трактуют по-разному. Если злоумышленник уже успел реализовать украденную машину, это квалифицируется обычно как кража (ст. 158 УК РФ). До указанного момента чаще всего действие преступника расценивается как угон без цели хищения.

Основным различием при этом выступает субъективная сторона деяния – иными словами, выясняется, имел ли угонщик умысел на реализацию транспортного средства. Олег Нилов добавляет, что кроме самого факта реализации больше не существует никаких объективных обстоятельств, которые помогли бы установить настоящую цель угона.

«Так, например, в Санкт-Петербурге в 2014 году было угнано 6255 машин. При этом раскрываемость краж за данный период составила всего 3,6% годовых. 45 человек из числа задержанных, по версии правоохранительных органов, угнали автотранспорт попросту чтобы «покататься», – отмечается в пояснительной записке.

В то же время, наказание за кражу, совершенную в особо крупном размере или организованной группой, более суровое, чем угон при таких же квалифицирующих признаках. За угон будет грозить лишение свободы на срок до 10 лет (ч. 3 ст. 166 УК РФ), а за кражу срок заключения такой же, но судья может назначить дополнительные наказания, например, штраф в размере 1 млн руб. (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Какие документы нужно представить в страховую компанию в случае угона машины, застрахованной по КАСКО? Узнайте из материала «Угон» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В случае одобрения предлагаемых поправок все лица, совершившие угон автомобиля, будут привлекаться к ответственности за кражу.

Статья 142. Явка с повинной. УК РФ: комментарии, особенности и образец заявления

Явка с повинной-проблемы квалификации

Явка с повинной УК РФ является правом любого гражданина и регулируется посредством федерального закона (Уголовно-процессуального) Российской Федерации. Оформляется в письменной форме. Составляется акт под контролем защитника.

Явка с повинной

Гражданин, совершивший преступление, имеет право сообщить о деянии устно или письменно. Такое заявление должно быть инициировано самим лицом, то есть добровольно сделанное заявление.

Явка с повинной УК РФ 61 имеет место быть только в случае первичного сообщения.

Если следствие уже имеет информацию и доказательства о преступлении и лице, совершившем его, а также после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (далее ВУД), явка с повинной не будет учтена.

Мотивацией для явки с повинной являются следующие факторы: суд учитывает помощь и выносит более мягкое наказание, а также имеет право освободить от применения к лицу наказания в соответствии с федеральным законодательством. Кроме того, учитывается явка при назначении пресекательных мер (мягкая форма). Явка с повинной УК РФ, можно сказать, и способ защиты.

Если лицо призналось в совершении противоправного виновного деяния после его задержания, суд учитывает это только, как смягчающий фактор.

Явка с повинной – собственноручно написанный документ, который оформляет совершивший преступление гражданин.

Образец заявления явки с повинной по УК РФ .

Явка пишется разборчивым почерком, с указанием места и времени совершения преступления. Лицо обязано описать все элементы и условия, а также указать на соучастников и свидетелей. Чем больше информации излагает совершивший противоправное деяние, тем легче расследовать преступление.

При вынесении приговора суд обратит внимание на каждый факт, указанный в явке.

Стадия предварительного следствия

Явка может быть подана в правоохранительный орган, как до стадии предварительного следствия, так и во время расследования уголовного дела. Так, при явке с повинной, если о преступлении не известно, факт регистрируется в книге регистраций/учета сообщений о преступлении (КРСП, КУСП).

В течение трех дней в соответствии с законодательством проводится проверка по сообщению, и выносится постановление о ВУД либо об отказе в ВУД.

При явке с повинной уголовное дело фактовое, пока проверка не установит доказательств, указывающих на это лицо, ВУД будет фактовое (по факту совершения противоправного деяния).

После ВУД дознаватель в течение одного месяца, а следователь в течение двух, ведут расследование указанного уголовного дела. Данная стадия называется предварительным следствием. После этого выносится постановление о передаче дела в суд, о его продлении или о прекращении уголовного дела.

Явка с повинной: теория и практика

В случае, если лицо совершило явку не по собственному желанию, на него было оказано давление и применялись угрозы, явка не оформляется, однако может быть составлен рапорт оперуполномоченного, и зафиксирована информация. Данное заявление поможет следствию, и в последующем будет учитываться в суде.

Отдельное доказательство

Если подозреваемый или обвиняемый отказался от явки с повинной в ходе предварительного следствия, информация заявления не утрачивает смысл.

В соответствии с судебной практикой, при отказе от явки в судебном заседании все равно применяют ее, как доказательство, так как заявление о совершении преступлении является документом, аналогичным протоколу, и не может быть свободно утилизировано, а также не принято во внимание судом. Статья 142 УПК РФ (явка с повинной) определяет документ, как доказательство.

Явка, оформленная в письме, зачитывается в суде, потому как документ носит процессуальный характер и, кроме того, судья должен убедиться в добровольности составленного документа и адекватном изложении всех обстоятельств дела.

Требование к явке

Документ оформляется в соответствии с федеральным законодательством (ч. 2 ст. 141 УПК РФ), а также обязательно включает добровольное основание.

В соответствии с анализом указанного вопроса Верховным судом Российской Федерации высказано мнение, что к документу, который носит добровольный характер, не должны применяться общие правила составления документов, а также нормы о праве отказа от дачи показаний не обязательны к разъяснению защитником, таким образом, присутствие адвоката не обязательно.

Судебной практикой установлено, что явка является смягчающим фактором при вынесении решения вышестоящим органом. Образец явки с повинной по УК РФ можно найти на стендах в правоохранительных органах.

Как написать?

Шапка заявления должна содержать название органа, в который направляется явка, и должностное лицо, уполномоченное к рассмотрению данного заявления. Далее указывается, от кого составлен документ.

В середине листа указывается вид документа, то есть слово “Заявление”.

В последующем заявитель излагает всю информацию о совершенном преступлении, информацию о времени, месте, участниках и обстоятельствах.

Обязательным является указание даты и подписи внизу документа. Копию явки с повинной заявитель может оставить у себя для дальнейшего использования в виде доказательства.

Явка и чистосердечное признание

Существуют два понятия, которые следует различать. Явка с повинной и чистосердечное признание – это два разных понятия.

Признание является заявлением лица, процессуальный статус которого в уголовном деле уже подтвержден документами. То есть подозреваемый или обвиняемый признается в совершении преступления.

Явка с повинной вносится до вынесения постановления о ВУД или до регистрации сообщения о преступлении, пока лицо не имеет никакого процессуального статуса. Только после проведения проверки по явке лицо можно признать подозреваемым или обвиняемым. Явка с повинной (УК РФ ст.61) является закрепленным законом действием лица.

Для чего дают такое право?

Как указывалось выше, явка с повинной помогает не только стороне государственного обвинения доказать вину, но и обвиняемому смягчить срок.

Например, если лицо замешано в коррупционной сделке, но явилось с повинной, возместило причиненный вред в полном объеме, мера пресечения будет смягчена, и суд вынесет приговор с учетом данных обстоятельств.

Если в уголовном деле нет информации об отягчающих обстоятельствах, размер наказания будет превышать 70% от максимального. Вот что дает явка с повинной УК РФ.

Раскаяние – моральное отношение лица к совершенному преступлению. В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса основанием освобождения от ответственности может быть раскаяние, однако только в том случае, если преступление совершено впервые.

Адвокат обязательно должен присутствовать при выдаче правдивой информации подзащитным.

Роль адвоката

Уголовное производство – очень сложный процесс, поэтому УПК РФ подразумевает обязательное участие адвоката в роли защитника. Таким образом, гражданин может отстаивать свои права и интересы.

Адвокат предоставляется на безвозмездной основе, консультирует лицо в течение предварительного расследования, а также в суде. В случае, если лицо решило написать явку с повинной, адвокат должен проговорить с человеком, обсудить все вопросы.

Во многих случаях явка с повинной является не добровольной, что полностью противоречит ее значению.

В случае назначения платного адвоката процедура аналогична, однако, как показывает практика, адвокат на договорной основе качественнее оказывает услуги, не доводит до написания явки с повинной.

Адвокат оплачивается самим подзащитным. Кроме того, явка с повинной не потребует сложных действий защитника, только координацию в суде и дачу точных объяснений. Поэтому стоимость такого адвоката не будет высокой.

Уголовный процесс всегда подразумевает защиту, так как сложно отстоять свои права обычному гражданину или лицу без гражданства (иностранец).

Кроме того, при явке защитник ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке для скорейшего разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Юрисконсульту предоставляется право заявлять ходатайства и отводы. Следственные органы не имеют право допрашивать адвоката, проводить обыски в его жилище и рабочем помещении.

Адвокат не имеет право отказаться от предоставления услуг на безвозмездной основе, так как адвокатская региональная палата квотирует каждого защитника на предоставление бесплатной юридической помощи, оплачивает ее в соответствии с бюджетными средствами организации.

Влияние явки на судебное решение

Решение суда всегда законно, обоснованно и мотивированно. С этим нельзя спорить. При вынесении решения суд опирается на обвинительное заключение, составленное уполномоченным правоохранительным лицом (дознавателем, следователем) и проверенное прокурором.

После изучения обвинительного заключения судья может не согласиться с некоторыми аспектами и вернуть уголовное дело на дополнительное расследование или для исправления ошибок в обвинительном приговоре.

В случае назначения даты рассмотрения судом дела по существу, обвиняемый обязан явиться в зал заседания вместе с адвокатом для дачи показаний и заслушивании приговора. Копии приговора выдаются всем лицам, участвующим в деле.

В приговоре будет указана информация о совершенном деянии, о ходе расследования, а также дается характеристика личности обвиняемого. Явка с повинной и ее влияние на определение наказания очевидны.

Суд вправе истребовать характеристики с места работы, учебы, места жительства. После получения полной информации об обвиняемом суд указывает отягощающие и смягчающие обстоятельства дела.

Так, к отягощающим относятся рецидив (повторное совершение преступления), когда противоправное деяние совершено в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) и так далее.

К смягчающим обстоятельствам относятся: явка с повинной, хорошая характеристика с мест работы, учебы, жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Кроме того, можно заметить, что часто смягчающие и отягчающие обстоятельства расходятся в обвинительном заключении и приговоре суда.

Кроме явки с повинной, очень внимательно относятся к состоянию здоровья обвиняемого. Так, на стадии избрания меры пресечения суд должен удостовериться, что у обвиняемого нет заболеваний, препятствующих содержания в местах лишения свободы.

Составление явки без адвоката

Документ, оформленный без адвоката, не будет приниматься судом, так как все показания, полученные без защитника, должны быть достоверными. Таким образом, следует информировать обвиняемого о его правах и обязанностях, а также о предоставления возможности воспользоваться бесплатной юридической помощью, написать или отказаться от написания явки с повинной.

Адвокат – лицо, осуществляющее юридические действия в интересах подзащитного. Если лицо заинтересовано в положительном исходе, наймом хорошего специалиста займется ответственно.

Кроме того, существует акт, разъясняющий бесплатное осуществление работ и услуг адвокатом (ФЗ о бесплатной юридической помощи в Российской Федерации). При явке с повинной (УК РФ) наказание судом может снизиться, для полного понимания ситуации следует обратиться к своему защитнику.

На региональном уровне существуют аналогичные подзаконные акты, применяющие нормы права в узком профиле. Так, могут разниться слои населения, для которых возможно предоставление бесплатной адвокатской помощи.

Однако в уголовном судопроизводстве немного иные правила предоставления бесплатного адвоката для защиты прав и интересов граждан. Образец заявления я вки с повинной (по УК РФ) можно посмотреть в данной публикации.

Если требуется, его поможет составить и адвокат.

Одним из очень распространенных сводов нормативных актов является Кодекс адвокатской этики. Разработан этот документ относительно недавно, однако его введение помогает решать многие вопросы.

Источник: https://FB.ru/article/417546/statya-yavka-s-povinnoy-uk-rf-kommentarii-osobennosti-i-obrazets-zayavleniya

Сфера права
Добавить комментарий