Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

Ходатайство об исключении из числа доказательств

Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

Одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска.

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).

Ходатайство об исключении доказательств (15,5 KiB)

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска представлена копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств

Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др.

Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны и иных участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство об исключении доказательств по тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом, но повторное ходатайство по иным основаниям может быть принято судом.

Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

В______________ районный суд

_____________________ области

От адвоката____________________,

защищающего интересы подсудимого______

_______________________, обвиняемой по ч.3

ст.159 УК РФ

Х О Д А Т А Й С Т В О

Об исключении доказательств полученных с нарушением закона.

По правилам ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с ч. 3 ст.7 УПК РФ нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Считаю, что недопустимыми доказательствами по данному уголовному делу должны быть признаны следующие доказательства:

  1. Экспертное исследование от 18.03.2015 года эксперта- аудитора «Л» ( т.3 л.д. 4-316, 317-377);
  2. Вещественные доказательства:

— сшив отдела культуры за январь 2012 года на 72 листах;

— сшив отдела культуры за февраль 2012 года на 207 листах;

— сшив отдела культуры за март 2012 года на 192 листах;

— сшив отела культуры за апрель 2012 года на 170 листах;

— сшив отдела культуры за май 2012 года на 187 листах;

— сшив отдела культуры за июнь 2012 года на 193 листах;

— сшив отдела культуры за июль 2012 года на 196 листах;

— сшив отдела культуры за август 2012 год на 169 листах;

— сшив отдела культуры за сентябрь 2012 года на 172 листах;

— сшив отдела культуры за октябрь 2012 года на 191 листе;

— сшив отдела культуры за ноябрь 2012 года на 190 листах;

— сшив отдела культуры за декабрь 2012 года на 225 листах;

— сшив отдела культуры за январь 2013 года на 167 листах;

— сшив отела культуры за февраль 2013 года на 175 листах;

— сшив отдела культуры за март 2013 года на 205 листах;

— сшив отдела культуры за апрель 2013 года на 244 листах;

— сшив отдела культуры за май 2013 года на 220 листах;

— сшив отдела культуры за июнь 2013 года на 161 листах;

— сшив отдела культуры за июль 2013 года на 213 листах;

— сшив отдела культуры за август 2013 года на 294 листах;

— сшив отдела культуры за сентябрь 2013 года на 210 листах;

— сшив отдела культуры за октябрь 2013 года на 224 листах;

— сшив отдела культуры за ноябрь 2013 года на 222 листах;

— сшив отдела культуры за декабрь 2013 года на 249 листах;

— сшивы отдела культуры реестров по заработной плате за 2012 год на 106 листах;

— сшив отдела культуры реестров по заработной плате за 2013 год на 138 листах;

— сшив отдела культуры зачисления денежных средств на банковские карты за 2014 год на 4 листах,

Признанные вещественными доказательствами постановлением от 17.06.2016 года ( т.5 л.д. 235-245; 246-248).

Источник: https://ctr-dar.ru/hodatajstvo-ob-iskljuchenii-iz-chisla-do.html

Заявление об исключении доказательств по гражданскмому делу результата медициской экспертизы

Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

В __________________________ районный суд федеральному судье Иванову И.И.___________ От защитника — адвоката Некоммерческой организации “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63 / 2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619 в защиту (ордер в материалах уголовного дела) «____» _________________________ 201 ___ г об исключении недопустимого доказательства В соответствии со ст. 271 УПК РФ, прошу рассмотреть ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.

об исключении доказательств из материалов дела В обоснование Исковых требований Истцом было представлено письменное доказательство, а именно: якобы копии выписки из банка _________ в виде документов на иностранном языке плохого качества печати, при котором часть текста вовсе отсутствует (л.д.

31-51). Кроме этого в судебном запросе в ___________ сообщается о наличии выписки _________- в материалах дела, что не установлено с помощью других доказательств. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статьей 60 ГПК РФ, регламентировано: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявление о назначении экспертизы

Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам.

Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

В _________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований). Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Иск о защите чести и достоинства. Вы можете заявить такое ходатайство, только в подавляющем большинстве случаев оно будет отклонено.

Суды не применяют полиграф и нет законодательно установленных требований к его применению.

Посоветую ловить ответчика и свидетелей на противоречиях, чтобы это было очевидно судье. Свидетели могут понести уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Вам нужно оспаривать решение, которым сняли инвалидность.

В рамках этого дела суд может назначить экспертизу.

Оценка допустимости доказательств, исключение недопустимых доказательств

Следователь обязан соблюдать Уголовно-процессуальный кодекс во время расследования.

Также его обязаны соблюдать и другие участники процесса: дознаватель, прокурор, судья, адвокат и т.д.

Доказательства, которые следователь получил недопустимым образом, нельзя использовать в суде. В УПК это сказано однозначно.

Но на практике не так то просто доказать, что следователь что-то нарушил, а напротив — очень сложно. Если он нарушает правила сбора доказательств, то такие доказательства считаются недопустимыми.

То есть их вообще нельзя использовать в суде. Фактически следует считать, что этих доказательств просто нет.

Вообще, конечно, нельзя использовать никакие доказательства, если они получены следователем незаконно.

И в части 2 статьи 75 УПК приведено несколько примеров: 1. Суд выносит решение по ходатайству устно, не удаляясь в совещательную комнату В статье 271 УПК сказано, что когда в суде адвокат заявляет ходатайство, то оно может быть или удовлетворено или отклонено. Если оно отклоняется, то суд должен вынести определение или постановление, почему оно отклонено.

На практике этого часто не происходит.

Судья здесь же, в зале суда устно заявляет, что «ходатайство не подлежит удовлетворению». Это избавляет судью от необходимости аргументировать, почему оно отклонено.

2. Судья отказывается принять ходатайство уголовного адвоката потому, что оно якобы заявлено преждевременно На самом деле любая из сторон может заявлять ходатайства в любой момент производства по уголовному делу (часть 1 статьи 120 УПК).

То есть «преждевременно» здесь вообще не может быть. 3.

Суд приобщает ходатайство к делу, но потом, во время заседания, помогает следователю замаскировать нарушения Здесь нарушается статья 121 УПК, где сказано, что решение по ходатайству должно быть принято сразу же, как только ходатайство заявлено.

Суд выносит письменное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, но конкретных аргументов, почему это было сделано, в постановлении нет. Да, это именно то процессуальное действие, которое просто невозможно сделать без адвоката, настолько оно сложное и так много у суда лазеек, чтобы незаконно отказать в ходатайстве.

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам оценки допустимости доказательств и ходатайства об исключении недопустимых доказательств из дела;
  • изучение материалов дела, прогнозирование перспективы — стоит ли тратить силы и время на попытки исключения доказательств;
  • написание аргументированного ходатайства об исключении недопустимых доказательств;
  • участие в судебном заседании, поддержание ходатайства.

Поэтому мы приглашаем вас на бесплатную консультацию. Она ни к чему не обязывает. Вы сможете задать вопросы и получите чёткие и исчерпывающие ответы. Всегда лучше действовать заблаговременно и не тянуть — уголовное дело ждать не будет.

У следователя есть план сдачи дел в суд. Судьи отлично понимают ситуацию, поэтому в суд отправляются даже «сырые» дела. Приходите на консультацию. Лучше добиться оправдательного приговора сразу, чем подавать на апелляцию.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: образец

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу. Что говорит о нем законодательство? Какие основания для его подачи, кто имеет на это право?

Как его составить? Какая практика имеется в связи с этим? Где обжаловать отказ? В основном процедура касается оценки доказательств, истребования новых и исключения тех, что уже имеются в деле. Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу строится на оценке доказательств по двум позициям: относимости и допустимости.

Первый пункт затрагивает вопрос о том, имеют ли документ, показания свидетеля или вещественное доказательство отношение к делу.

С некоторыми из них возникают трудности. Допустимость представляет собой критерий законности процедуры доказательства.

Например, имел ли право следователь входить в конкретном случае в помещение, не имея разрешения судьи.

Схема его написания простая: Уголовные дела нельзя назвать полностью идентичными, каждое из них имеет собственные нюансы, которых нет в других.

Благодаря этому, даже образец ходатайства об исключении доказательств из уголовного дела по той же статье и со схожими обстоятельствами стоит использовать осторожно.

Исключенные доказательства запрещается использовать в процессе, они не могут учитываться в приговоре.

Если дело рассматривается присяжными, ни прокурор, ни адвокат, ни иной участник процесса не вправе сообщать об исключенном доказательстве. В то же время судья вправе по инициативе одной из сторон снова рассмотреть вопрос о возврате в процесс доказательства, когда дело рассматривается уже по существу. Насколько правильна такая позиция законодателя, сказать однозначно трудно.

На применении данного правила сказывается общее состояние системы правосудия.

Судебная практика склоняется в пользу обвинителей. Обжалование отказа судьи или его согласия производится в жалобе или представлении прокурора на приговор.

Ходатайство об исключении доказательств из материалов дела

В ________________суд г. Москвы об исключении доказательств из материалов дела В производстве __________________суда г. Москвы находится гражданское дело № __________________ по иску ___________________ к ______________ о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование Исковых требований Истцом было представлено письменное доказательство, а именно: якобы копии выписки из банка _________ в виде документов на иностранном языке плохого качества печати, при котором часть текста вовсе отсутствует (л.д. 31-51). Кроме этого в судебном запросе в ___________ сообщается о наличии выписки _________- в материалах дела, что не установлено с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статьей 60 ГПК РФ , регламентировано: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку представленный документ не является ни подлинником ни надлежаще заверенной копией, в соответствии со ст.

35 ГПК РФ,- Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства

Источник: http://opiniojuris.ru/zajavlenie-ob-iskljuchenii-dokazatelstv-po-grazhdanskmomu-delu-rezultata-mediciskoj-ehkspertizy-42907/

Исключение доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

Исключение доказательств по уголовному делу — самый сложный процесс в деле защиты от необоснованного обвинения. По сути, на этом строится вся работа адвоката, а именно на стремлении исключить доказательства обвинения и опровергнуть их доказательствами защиты. На бумаге эта мысль звучит достаточно просто, но далеко не просто это сделать в конкретном уголовном деле.

Исключение доказательств на предварительном следствии

Вопрос об исключении доказательств может возникнуть еще на стадии предварительного расследования.

Сложность этой стадии заключается в том, что далеко не все доказательства, собранные следствием могут быть предоставлены защите для ознакомления, а только те, которые произведены с участием подзащитного, например очные ставки, обыски и т.д..

С протоколами данных следственных действий подзащитный и его адвокат, естественно имеют право знакомиться. Поэтому по каждому из этих доказательств можно написать ходатайство об их исключении.

Кроме того, по окончании расследования обвиняемому и его защитнику предоставляются в полном объеме все материалы дела, содержащие полную доказательственную базу обвинения.

Здесь уже имеется возможность изучить доказательства в совокупности и подвергнуть их тщательному анализу.

В большинстве случаев именно на этой стадии целесообразно подать письменное ходатайство об исключении доказательств, когда дело полностью изучено и с него сняты фотокопии.

Но прежде чем исключить доказательства нужно знать, что именно закон вкладывает в это понятие. Перечень доказательств строго определен.

Итак, доказательствами являются: обыск, выемка, допросы, экспертизы и т.д.. При этом они должны быть допустимыми.

Общим правилом признания доказательств недопустимыми является их получение с нарушением тех требований, которые предъявляются уголовно-процессуальным кодексом.

Поэтому каждое конкретное доказательство нужно точно соизмерять с понятиями и требованиями УПК РФ. Если данное доказательство получено не в том порядке, то оно является недопустимым, а значит — подлежащим исключению.

Например, если в протоколе опознания потерпевший или свидетель не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то весь процесс опознания уже нельзя считать законным. Повторить данное следственное действие с тем же опознающим лицом уже невозможно.

Необходимость исключения доказательств на предварительном следствии продиктовано разными подходами, а также разработанной стратегией и тактикой защиты. Поэтому не всегда разумно пытаться исключить  доказательства в досудебном производстве.

Исключение доказательств по уголовному делу в суде

Судебный порядок предусматривает специальную стадию, где решается вопрос об исключении доказательств — это предварительное слушание.

То есть, еще до начала исследования доказательств на судебном следствии можно поставить вопрос об их исключении, на том основании, что они уже сами по себе являются недопустимыми.

К сожалению, суды не всегда идут навстречу в оценке допустимости доказательств на предварительном слушании, предпочитая дать оценку каждому доказательству при вынесении приговора.

Тем не менее, эти вопросы нужно ставить, показывая суду, что доказательства обвинения ущербны. Но не всегда целесообразно исключать доказательства и на предварительном слушании. Доводы об их исключении никуда не денутся, даже если они будут заявлены в прениях. Все зависит от того плана защиты, который составлен.

Если посмотреть судебную практику, особенно апелляционное рассмотрение доводов об исключении доказательств, то заметно, что суды очень редко исключают доказательства.

Поэтому для этого должны быть очень веские и очевидные причины.

Особенно они важны, когда доказательства обвинения строятся на очень ограниченном числе доказательств, исключение хотя бы одного из которых может полностью разрушить обвинение.

Те доказательства, которые, по сути, не влияют на обвинение, суд может исключить, остальные – самые важные будут удерживаться до последнего, тем более, что очень многие доказательства тесно связаны с остальными, и если будет исключено одно, то, как карточный домик, могут рухнуть и другие. Так, если по делу исключен протокол осмотра места происшествия, где были изъяты самые главные вещественные доказательства, то, соответственно, и проведенные по ним экспертизы потеряют доказательственное значение.

Как написать ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении доказательств пишется на имя следователя или в суд в произвольной форме. В нем указываются данные лица, от которого оно составлено, его процессуальный статус, краткие сведения о предъявленном обвинении, перечень доказательств, которые следует признать недопустимыми и исключить из уголовного дела.

Каждое спорное доказательство следует указывать отдельно с подробным изложением своих доводов, по которым его следует исключить.

Также необходимо при этом сослаться на нормы уголовно-процессуального кодекса, где установлен порядок получения каждого доказательства, и указать, в чем состоят нарушения.

Здесь не столь важна форма ходатайства, как важно его содержание. Неплохо было бы сослаться также на практику рассмотрения дел Верховным Судом РФ применительно к обоснованию исключения того или иного доказательства.

И еще об одной возможности исключить доказательства по уголовному делу

Бывают случаи, когда сами по себе следственные действия проведены правильно и законно. Но при этом могут быть допущены глобальные процессуальные нарушения, которые могут повлиять на целый комплекс доказательств.

Приведу один пример для наглядности. Допустим, дело сначала вел один следователь, а потом другой. Получив дело, новый следователь должен принять его к своему производству, о чем вынести соответствующее постановление.

Однако если этого сделано не было, то все следственные действия, которые он проводил после получения дела, не имеют юридической силы, поскольку произведены не уполномоченным на то лицом.

Все собранные им доказательства при этом являются недопустимыми.

По делам бывают и другие грубейшие процессуальные нарушения, которые приводят не только к исключению доказательств, но и к оправдательным приговорам. На первый взгляд подобные нарушения кажутся формальными, но если их выявить, то они станут очень действенным инструментом в руках защиты.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/isklyuchenie-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu

Ходатайство об исключении доказательств

Ходатайство об исключении из числа доказательств бухгалтерской экспертизы и вещественных доказательства

В Вашем производстве находится уголовное дело № 11********92 в отношении моего подзащитного Камаева Равиля Умаровича.
Органами предварительного расследования мой подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Установлено:

Однако, мой подзащитный последовательно отрицает наличие у него умысла на совершение корыстного преступления. При личном досмотре, а также при производстве обыска по месту его жительства какие-либо предметы, принадлежащие потерпевшему, не обнаружены и не изъяты.
Обвинение моего подзащитного основано на недопустимых доказательствах, подлежащих исключению.

Нормы права

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
На листах дела 249-250 тома 2 имеется постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Недопустимые доказательства

В соответствии с указанным постановлением, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:
— материал, закрывающий нишу запасного колеса багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— чехол со спинки заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— чехол с дивана заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— фрагмент полового покрытия салона автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— фрагмент боковой обшивки дивана заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— декоративная облицовка задней части багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— декоративная облицовка правой части багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— зимняя куртка светло-бежевого цвета Камаева;
— пластмассовая канистра емкостью 20 литров серо-серебристого цвета;
— резиновый шланг черного цвета;
— фрагмент мужского кожаного ремня;
— фрагмент болоньевой куртки черного цвета с фрагментом кармана на липучке;
— автомобиль ВАЗ-2106 1978 года выпуска г/н А 4*4 СВ 16 регион;
В соответствии со ст. 5 УПК РФ, постановление — любое решение следователя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта.
Заключительным этапом формирования вещественного доказательства является признание предмета таковым и его приобщение к уголовному делу. Решение об этом принимается в форме мотивированного постановления (определения). В описательной части постановления указываются свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, и излагается решение о его приобщении к делу. Указанное постановление создает особый правовой режим обращения с предметом в уголовном процессе, позволяющий сохранить его в неизменном виде.
Процессуальные решения, принимаемые в форме постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ), являются правоприменительными актами, содержащими ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.
Следовательно, не могут подвергаться судебному исследованию вещественные доказательства, не признанные таковыми и не приобщенные к делу в установленном законом порядке, а именно: без вынесения соответствующего постановления. При этом любой правоприменительный акт, в том числе и постановление следователя, обретают юридическую силу и порождают юридические последствия только после надлежащего издания и подписания.
Вопреки изложенному, постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств на листах дела 249-250 тома 2 не подписано следователем, то есть в указанном документе подпись следователя отсутствует.
Следовательно, указанный документ считается не изданным, не вынесенным и не служит основанием для возникновения юридических последствий в виде признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств.
Учитывая, что перечисленные предметы не были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат исключению также протоколы осмотра вещественных доказательств от 24 апреля 2009 года (лд 234-246 т. 2, лд 247-248 т. 2).
Предметы, перечисленные в указанном постановлении, являлись предметом исследования при производстве ряда следственных действий, в частности, при производстве судебно-биологической экспертизы (лд 198-207 т. 2). Учитывая, что при производстве указанной экспертизы были использованы недопустимые доказательства, заключение экспертизы также является недопустимым доказательством и подлежит исключению.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно ч. 2 указанной нормы, в качестве доказательств допускаются: заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Согласно ст. 7 УПК РФ, нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с изложенным, прошу суд признать недопустимыми и исключить следующие доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве:

— материал, закрывающий нишу запасного колеса багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— чехол со спинки заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— чехол с дивана заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— фрагмент полового покрытия салона автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— фрагмент боковой обшивки дивана заднего сидения автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— декоративная облицовка задней части багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— декоративная облицовка правой части багажного отсека автомобиля ВАЗ-2106 г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— зимняя куртка светло-бежевого цвета Камаева;
— пластмассовая канистра емкостью 20 литров серо-серебристого цвета;
— резиновый шланг черного цвета;
— фрагмент мужского кожаного ремня;
— фрагмент болоньевой куртки черного цвета с фрагментом кармана на липучке;
— автомобиль ВАЗ-2106 1978 года выпуска г/н А 4*4 СВ 16 регион;
— заключение судебно-биологической экспертизы (лд 198-207 т. 2)
— протоколы осмотра вещественных доказательств от 24 апреля 2009 года (лд 234-246 т. 2, лд 247-248 т. 2)

Приложение: фотокопия постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств на листах дела 249-250 тома 2

Адвокат                                                    Д.Н. Хомич

Источник: https://sudebnik.com/ugolovnyj/isklyuchenii-dokazatelstv.html

Сфера права
Добавить комментарий