Апелляционная жалоба   на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Апелляционная жалоба об отказе в условно досрочном освобождении

Апелляционная жалоба    на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

В судебном заседании администрация колонии поддержала вышеуказанное ходатайство. Постановлением **** районного суда области от *** *** 20** года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Данное решение мотивировано тем, что конкретные обстоятельства совершенного преступления, за которые *****.

отбывает наказание, указанные в приговоре суда, данные о личности ***, который в судебном заседании показал, что не согласен с приговором, что имеет место судебная ошибка, что ***** имеет всего одно поощрение, которое ему было объявлено непосредственно перед наступлением срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, все это в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Сам себе адвокат

Полагаю, что суд, усмотрев формальные и предусмотренные действующим законодательством основания для применения к лицу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, не вправе отказать ему в таковом.

Иное предполагало бы лишение осужденного права доказать факт своего исправления, в том числе, и за пределами исправительного учреждения.


Таким образом, считаю, что постановление Измайловского районного суда Москвы от 11 июля 2010 года подлежит отмене. Адвокат В.Н.

Апелляция на отказ в удо

Таким образом, по мнению стороны защиты, суд был не вправе мотивировать отказ в применении условно-досрочного освобождения отсутствием и не предоставлением материалов, которые, в случае признания содержащихся в них сведений для принятия решения существенными, могли быть истребованы судом у администрации исправительного учреждения. Суд их не истребовал, осужденным или его адвокатом они истребованы и предоставлены быть не могли; в судебном заседании указанное обстоятельство вообще не исследовалось.

Суд незаконно обосновал свои выводы обстоятельствами, установленными судом 1-й инстанции при назначении осужденного наказания. В соответствие с п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Защищайтесь — без посредников

Полагаю, что тем самым суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденный по основанию, не указанному в законе и не связанному с поведением и исправлением осужденного в период отбытия наказания. В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства судом указано обстоятельство, не исследованное в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворения ходатайства, суд также указал, что «осужденный проходил программу по коррекции личности, результаты которой психологом не отражены».

Считаю данное основание для отказа в условно-досрочном освобождении необоснованным, так как ни осужденный, ни его адвокат, не имеют доступа к подобным процессам и документам, право на отражение результатов психологического тестирования им не предоставлено.

Составление кассационной и апелляционной жалоб на отказ в удо

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанные требования судом при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не выполнены, все имеющие значение для разрешения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не исследованы; выводы мотивированы ссылкой на «достаточность» назначенного наказания судом 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
По мнению стороны защиты, обстоятельства, установленные судом 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст.

Уголовный процесс

Внимание Пленума ВС РФ, в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Суд в постановлении указал, что «суд 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу принял во внимание данные о личности осужденного и с их учетом назначил то наказание, которое посчитал достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ».

Образцы ходатайств об удо

То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он РАНЕЕ вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими).

Важно Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания. Ошибочно считать, что УДО допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении осужденного в течение ВСЕГО срока отбывания наказания.

Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание, что согласно характеристики и представленным материалам, за период отбытия наказания осужденная Иванова М.В.

, имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательной работе и добросовестное отношение к труду, трудоустроена в швейный цех, принимает участие в благоустройстве помещений и территории колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, не допускает конфликтов с другими осужденными, соблюдает нормы и санитарно-гигиенические правила, внешне опрятна, поддерживает связь с родственниками, вину в совершённом преступлении полностью признала, а также учитывая отсутствие сведений о том, что осужденная Иванова М.В., не встала на путь исправления, руководствуясь ст.ст.

Источник: http://agnbotulinum.com/apellyatsionnaya-zhaloba-ob-otkaze-v-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в удо образец

Апелляционная жалоба    на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Н. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Поверинова И.Н. — без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Литюшкин В судебную коллегию по уголовным делам отбывающего наказание в ИУ.

на постановление районного суда (в порядке главы 45.1 УПК РФ) С данным постановлением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приговором В-ского районного (городского) суда от. 20.

года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от.

20. года приговор оставлен без изменения.

Я осужден за хранение наркотического средства марихуана общей массой 110 грамм, что было признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (далее – Постановление № 76).

Апелляционная жалоба на постановление об отказе в удо

в удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьева С.В.

в интересах осужденной Ивановой М.В. об условно-досрочном освобождении отказано. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, (в ред.

Таким образом, считаю, что постановление Измайловского районного суда Москвы от 11 июля 2010 года подлежит отмене. Адвокат В.Н.

  • Категории
  • Уголовное право
  • Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в составлении кассационной жалобы об отказе замены неотбытой части срока более мягким видом наказания. К сожалению, я не имею финансовой возможности оплатить данную услугу, но искренне надеюсь на Вашу помощь хотя бы в общих чертах обрисовать направление моих действий и на какие нарушения в прилагаемой части постановлении суда я могу сослаться в своей жалобе. И ещё вопрос. Скажите пожалуйста, как исчисляется срок повторной подачи ходатайства на УДО или на смягчение наказания в случае, если подавалась кассационная жалоба. 6 месяцев будет исчисляться с момента вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства или с момента вынесения апелляционного определения? С искреннем уважением, Игорь. Уточнение клиента Я в настоящее время отбываю наказание в ИК-7 Новгородской области.

Считает, что его действия не понравились начальнику по воспитательной работе Г.А.Н. Рыжов сообщает, что в отряде, в приказном порядке, без оплаты труда, выполняет «черновую» работу, однако, имеет только одно поощрение.

Как следует из содержания п.

С искреннем уважением, Игорь.

Хотя, я чуть ошибся. В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ В апелляционной жалобе можете сослаться на ст.

118 уголовно-исполнительного кодекса РФ 8. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

А это говорит о том, что суд в постановлении ссылается лишь на поведение осужденного до 2011 года, а с 2012 года по настоящее время дисциплинарных взысканий осужденный не имел.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в полном объеме.

Можете ссылаться на Статью 389.

16 УПК РФ «Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела» Постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в постановлении не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; согласно п.5 Постановления в вашем случае суд не учел мнение администрации ФКУ ИК-7, в которой вы отбываете наказание, полагающей, что вы для своего исправления не нуждаетесь в дальнейшем отбывании наказания.

согласно п.6 Постановления Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

однако суд не учел ваше исключительно положительное поведение после наложения взысканий, а также как вам указал Григорьев Р., ст.118 УИК РФ, согласно которой вы на момент рассмотрения ходатайства считаетесь не имеющим взысканий. что касается сроков повторного обращения, то согласно п.

16 Постановления Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляция на отказ в УДО

Пример апеллчционной жалобы В Воронежский областной суд (через Советский районный суд города Воронежа в порядке ст. ст. ст. 389.3, 401 УПК РФ). От адвоката Кожухова Владимира Николаевича, адрес: 394004 город Воронеж, Ленинский проспект 26/1, к.

На Постановление от 05 июня 2015 года судьи Советского районного суда города Воронежа (судья Суркова М.М.) об отказе Серкез Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом данного разъяснения видно, что отказ в удовлетворении ходатайства об УДО не основан на законе, следовательно, незаконен и подлежит отмене из-за того, что судья отказала по основаниям, не указанным в законе, а именно: — наличие погашенных взысканий (погашение которых прекращает их юридическую силу и негативные для осуждённого последствия); — время погашения иска и штрафа.

— Ордер адвокатского кабинета Кожухова Владимира Николаевича; Воронеж, Ленинский проспект, д.

26/1, к. 135 офис «Адвокат» Как следует из содержания п. 5. Справка из бухгалтерии исправительного учреждения о том, что средства перечисляются потерпевшему или его родственникам; 6. Справка о трудоустройстве или гарантийное письмо от работодателя; 7.

Справка из ЖЭКа о прописке или обязательство зарегистрировать вас по месту жительства после освобождения; 8. Заявление о признании вины; 9.

Справка о составе семьи, копии свидетельств о рождении детей, справка о наличии престарелых родителей (справка о состоянии их здоровья из поликлиники), справка о трудном материальном положении семьи.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец) Настоящая редакция п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующая с 01.03.2012г.

Жалоба на отказ в удо колонияобразец

Апелляционная жалоба    на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Поэтому, естественно основным документом, из которого нужно исходить при написании апелляционной жалобы, является решение суда. Оно должно быть проанализировано самым тщательным образом.

И далее следует подробно изложить свои доводы по каждому основанию, указанному судом, если, конечно, такие основания приведены в постановлении.

Поэтому, будет полезно, обосновывая свои доводы, приводить в жалобе цитаты из данного пленума, так как жалоба будет более убедительной.

Кроме того, Верховный Суд РФ достаточно подробно указывает на то, что не может быть основанием отказа в удо: Таким образом, после изучения постановления районного суда, нужно изучить постановление пленума Верховного Суда РФ и найти несоответствии приведенных доводов этому постановлению и обязательно привести их в жалобе.

Поэтому жалоба должна носить развернутый и убедительный характер, чтобы вышестоящий суд пришел к выводу о необоснованности отказа в удо районным судом. Прилагать копию постановления районного суда к апелляционной жалобе не требуется.

Главное – не забыть подписать с указанием ФИО и поставить дату. В принципе этого достаточно, чтобы самостоятельно написать апелляционную жалобу на отказ в удо.

Если вы испытываете затруднения в ее написании, я готов оказать профессиональную юридическую помощь в этом вопросе.

Пример апеллчционной жалобы В Воронежский областной суд (через Советский районный суд города Воронежа в порядке ст. ст. ст. 389.3, 401 УПК РФ). От адвоката Кожухова Владимира Николаевича, адрес: 394004 город Воронеж, Ленинский проспект 26/1, к.

135 На Постановление от 05 июня 2015 года судьи Советского районного суда города Воронежа (судья Суркова М.М.) об отказе Серкез Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО. В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.

2009 N 8 Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считаю, что данное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований общей части УК РФ. В части 4.1 ст.

79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО. Нарушая указанные нормы судья районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания.

Например, не дана оценка имеющимся у меня взысканиям, их количеству, периодичности получения, характеру и тяжести допущенного нарушения. Суд не проанализировал последующее поведение, то что они уже были погашены.

Пример написания апелляционной жалобы на отказ в удо

Адвокатом В.Н. Романовым к своему производству было принято поручение по защите клиента в суде кассационной (в настоящее время — апелляционной) инстанции. Ниже приводится текст составленной адвокатом кассационной жалобы на постановление суда.

Судом при принятии решения по ходатайству был грубо нарушен уголовно-процессуальный закон. В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенное судом постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.

По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

Суд их не истребовал, осужденным или его адвокатом они истребованы и предоставлены быть не могли; в судебном заседании указанное обстоятельство вообще не исследовалось. Суд незаконно обосновал свои выводы обстоятельствами, установленными судом 1-й инстанции при назначении осужденного наказания.

* Заполняя на сайте любую форму и направляя сообщения, Вы тем самым подтверждаете, что Вами в полном объеме принята Политика конфиденциальности

Это крайне долгая процедура.

Срок на освобождение подходит, и затягивать его не хочется. Сестра обратилась в нотариальную контору. Несколько лет назад справку о месте жительства в произвольной форме я уже писала.

Моему хорошему знакомому. Включила в нее пункты, что обязуюсь прописать его на своей жилой площади и конечно вписала все свои паспортные данные. И вот начинаются мои вопросы вам: правомочен ли отказ специалиста паспортного стола в выдачи нам справки о месте жительства?

Нужно ли вообще обращаться к нотариусу, за такой справкой.

Спасибо заранее за ответ. Здравствуйте.

Ну, во-первых, если не можете негде взять справку о месте жительства, а Ваша мама у Вас или сестры прописана, то попросите выдать Вам такую справку на свое имя. В этом Вам точно отказать не имеют права.

ст. ст.

Апелляционная жалоба образец по удо

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, Конечно, осознав, к детям и внукам.

Вступая в брак, осознававших Бога всем своим существом, но кроме этого нужно выбрать документ поступления этих товаров, чтобы себестоимость и сумма НДС. Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «____» _______ 20___ г. Приговором N-ского районного суда Республики Башкортостан от «____» _______ 20___ г.

При этом напомним, например, правил поведения, официально апелляционных государством например отказов, или в установленном порядке признаваемых государством например обычаев делового оборота. Согласно Порядку гражданин, а лучше сразу в суд, удо встречи;

Заслушав доклад судьи Козлова А.М. выступление осужденного Хидоятова Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Катковой С.В.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, Приговором федерального суда был осужден гражданин. Истец просит освободить гражданина от отбывания наказания условно-досрочно, заменив не отбытую часть наказания условным осуждение. Приговором _____________ федерального суда г.

___________ от ___________ г.

____________ осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к одному году и шести месяцев лишения свободы и отбывает наказание в колонии –поселении.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО. Считаю, что обжалуемое Постановление судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Серкез В.В.

Узнайте к чему:  Отказали в налоговом вычете: что делать

, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований общей части УК РФ. В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред.

— наличие погашенных взысканий (погашение которых прекращает их юридическую силу и негативные для осуждённого последствия); — время погашения иска и штрафа. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

Регистрируясь на Сайте и используя Сайт и Сервисы, я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с настоящими условиями.

Указанное согласие дано на срок 15 лет, а в случае его отзыва обработка моих персональных данных должна быть прекращена МКА «УЛЬПИАН» и/или третьими лицами и данные уничтожены при условии расторжения действующих Договоров об оказании услуг и полного погашения задолженности по Договорам.

МКА «УЛЬПИАН» вправе использовать предоставленную информацию, в том числе персональные данные, в целях обеспечения соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации (в том числе в целях предупреждения и/или пресечения незаконных и/или противоправных действий Пользователей).

Образец апелляционной жалобы на удо

Апелляционная жалоба    на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Bookmark the .

Приговором ____________ суда от «__»__________  __ года я был осужден по статье ( статьям) __________ УК РФ и мне было назначено наказание ( если по совокупности преступлений или приговоров то указать какое за каждое преступление) в виде  лишения свободы сроком на_____ лет с отбыванием наказания в ИК________ режима.

В  соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно,

При отказах в УДО суды часто применяют такую формулировку «суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства». То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п.

5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он РАНЕЕ вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Апелляция по отказу в УДО

5 июня 2015 года судьей Советского районного суда города Воронежа рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении Серкез Владимира Владимировича. По результатам рассмотрения вынесено Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Апелляционная жалоба на решение суда имеет своей целью изменение либо отмену принятого судом решения по делу. Поэтому в апелляционной жалобе на решение обязательно нужно указывать просьбу, адресованную вышестоящему суду, об отмене или изменении вынесенного судом решения. Закон предъявляет к форме и содержанию апелляционной жалобе на решение суда также и другие требования.

Считаю, что данное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований общей части УК РФ. В части 4.1 ст. 79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО.

Нарушая указанные нормы судья районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания. Например, не дана оценка имеющимся у меня взысканиям, их количеству, периодичности получения, характеру и тяжести допущенного нарушения.

Предлагаем ознакомиться:  НАСЛЕДСТВО БИЗНЕСА – ДОЛЯ В ООО ПО НАСЛЕДСТВУ

Здравствуйте, прочитала новые правила подачи жалобы на отказ в УДО, на мой взгляд, они какие- то странные. Я понимаю, когда подают кассационную жалобу на действия районного суда в областной суд.

А сейчас мы должны жаловаться на действия судей им самим? Или я что-то не так поняла. Для нас это очень актуальный вопрос, было уже 4 отказа, и в этот раз мы хотим пойти до конца.

Подскажите, пожалуйста, ведь надо в десятидневный срок успеть все послать, поэтому готовлю тексты заранее.

Нет, вы не совсем поняли порядок обжалования. Решение по УДО принимает судья районного суда, поэтому апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Т.е. рассмотрением занимается областной суд.

Другое дело, что саму жалобу вы подаете через районный суд. Но точно такие же правила подачи были и при старом кассационном обжаловании.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.

2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», указавшего, что по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.

20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим

Подскажите, пожалуйста, ведь надо в десятидневный срок успеть все послать, поэтому готовлю тексты заранее. Спасибо! Нет, вы не совсем поняли порядок обжалования.

Решение по УДО принимает судья районного суда, поэтому апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Т.е. рассмотрением занимается областной суд.

Другое дело, что саму жалобу вы подаете через районный суд.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

Одновременная подача апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в УДО и ходатайства о смягчении наказания? 10 июня подал в районный суд ходатайство об УДО. 12 августа было рассмотрение ходатайства — отказ. 25 августа подал в Верховный Суд Республики апелляционную жалобу на постановление районного суда.

Жду назначение. Могу ли я до рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики подать в районный суд ходатайство о смягчении наказания или мне нужно дождаться результатов рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики и только после этого подать в районный суд ходатайство о смягчении наказания?

Если могу подать в районый суд ходатайство о смягчении наказания до рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики, то каким может быть результат если вдруг районный суд удовлетворит ходатайство о смягчении наказания раньше чем состоится рассмотрение апелляционной жалобы? Например, мне районный суд смягчил наказание и заменил неотбытый срок исправительными работами, по постановлению суда меня освободят.

Приговором Автозаводского районного суда от ДАТА А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. ”г” УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

По результатам рассмотрения вынесено Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Основанием отказа в удовлетворении ходатайства указано, что Серкез В.В. посредственно характеризуется администрацией колонии по месту отбытия наказания.

Так же, по мнению суда наличие ранее взысканий (погашенных на момент рассмотрения дела) указывает на нестабильное поведение.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО.

Важно В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

3 декабря 2012 года, я был незаконно задержан сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в здании Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул.

17Б. при проведении ими проверки в рамках КУСП № 34461 от 3 декабря 2013 года. 29 января 2014 года я обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное задержание и незаконные действия сотрудников УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. 11 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.

На условно-досрочное освобождение (УДО) имеет право претендовать каждый осуждённый в случае доказательства факта искупления вины и полного раскаяния в содеянном. Данная процедура регламентируется статьёй 79 Уголовного Кодекса РФ.

согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО. Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования.

Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов.

28 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила все решения орловских судов об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 20-летнего жителя Орловской области.

Нам выдали постановление суда, в котором написано что данное постановление может быть обжаловано в городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Вам достаточно подать в суд один экземпляр апелляционной жалобы, поскольку ст.

389.6 УПК РФ не содержит требования представлять с жалобой копии для всех участников.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хидоятова Х. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Заслушав доклад судьи Козлова А.М. выступление осужденного Хидоятова Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Катковой С.В.

Считаю, что в данном случае Волжский районный суд не учёл положительную динамику в поведении, за время отбывания наказания, и ошибочно полагая, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства А.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении образец

На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Данная комиссия проводит освидетельствование заключённого с целью проверки у него наличия серьёзных заболеваний. Эта процедура является обязательной.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО.

Считаю, что обжалуемое Постановление судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Серкез В.В.

Приговором N-ского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. ФИО, г.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «____» _______ 20___ г.

За помощью в написании ходатайства об УДО (в г. Уфа и по Республике Башкортостан!) — условно-досрочном освобождении от наказания, сопровождении его в суде, а также за бесплатной (!) консультацией адвоката по вопросам УДО в Уфе и по РБ Вы можете обратиться к адвокату по уголовным делам Панфилову В.В., тел. 8-927-302-40-63

Приговором N-ского районного суда Республики Башкортостан от «____» _______ 20___ г.

Приговором федерального суда был осужден гражданин. Истец просит освободить гражданина от отбывания наказания условно-досрочно, заменив не отбытую часть наказания условным осуждение.

Приговором _____________ федерального суда г. ___________ от ___________ г. ____________ осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к одному году и шести месяцев лишения свободы и отбывает наказание в колонии –поселении.

Отменить Постановление от 05 июня 2018 года судьи Советского районного суда города Воронежа (судья Суркова М.М.) об отказе Серкез Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и освободить его условно-досрочно от отбытия наказания.

Источник: https://active-body.info/obrazets-apellyatsionnoy-zhaloby/

Апелляционная жалоба на постановление об отказе в удо образец

Апелляционная жалоба    на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Данная процедура регламентируется статьёй 79 Уголовного Кодекса РФ. согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО.

Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования. Из практики адвоката Жилина А.А.

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в удо образец

От адвоката Кожухова Владимира Николаевича, адрес: 394004 город Воронеж, Ленинский проспект 26/1, к. 135 На Постановление от 05 июня 2015 года судьи Советского районного суда города Воронежа (судья Суркова М.М.) об отказе Серкез Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом данного разъяснения видно, что отказ в удовлетворении ходатайства об УДО не основан на законе, следовательно, незаконен и подлежит отмене из-за того, что судья отказала по основаниям, не указанным в законе, а именно: — наличие погашенных взысканий (погашение которых прекращает их юридическую силу и негативные для осуждённого последствия); — время погашения иска и штрафа.

— Ордер адвокатского кабинета Кожухова Владимира Николаевича; Самарского областного суда 443099, г.

advocatus54.ru

Согласно последнему «Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст.

10 УК РФ об обратной силе нового закона, если после совершения преступления ответственность за него смягчена … данное постановление смягчает ответственность осужденного по сравнению с действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ, которым это же наркотическое средство в указанной массе признавалось особо крупным размером ». Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П

«закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение — в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином »

.

Апелляционная жалоба по удо образец

По результатам рассмотрения вынесено Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.Я в настоящее время отбываю наказание в ИК-7 Новгородской области.

У меня уже давно подошёл срок подачи документов на УДО или смягчения наказания. 2 раза мне уже отказывали ссылаясь на старые нарушения режима содержания (2011 год).

У меня все они давно сняты и погашены, к тому же я состою на облегчённых условиях, имею ряд поощрений, за меня ходатайствует администрауия учреждения.

10 июня подал в районный суд ходатайство об УДО.

Апелляционная жалоба на отказ удо

Спасибо!Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.При отказах в УДО суды часто применяют такую формулировку

«суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства»

.

То есть, эта фраза используется как основание для отказа.

Сфера права
Добавить комментарий